fd2b9ba4-c171-4575-acbd-9d2e674ac710 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                       Byla Nr. 1N-63-197/2015                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės, teisėjų Reginos Gaudutienės, Kęstučio Jucio,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S. skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. S. praÅ¡ymas taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas.             Teisėjų kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :

             E. S. Å iaulių apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. sausio 26 d. nutartimi nuteistojo E. S. apeliacinį skundÄ atmetė. Lietuvos A. T. 2007 m. birželio 5 d. nutartimi E. S. kasacinis skundas taip pat atmestas.             Šiaulių apygardos teisme 2015 m. vasario 23 d. gautas E. S. praÅ¡ymas neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti Å¡velnesne bausme arba sumažinti jam paskirtÄ bausmę.             Šiaulių apygardos teismas 2015 m. kovo 18 d. nutartimi atmetė nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, be to, ji iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nuteistasis E. S. skunde nurodo, kad bausmę atlieka nuo 2006 metų.

PraÅ¡o neatliktÄ bausmės dalį pakeisti Å¡velnesne bausme arba bausmę sumažinti, pritaikyti jo atžvilgiu BPK 55 straipsnį.              Nuteistojo E. S. skundas atmetamas.             Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Nors nuteistasis skunde praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti BPK 55 straipsnį, iÅ¡ skundo turinio visgi akivaizdu, jog jis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas. 2013 m. liepos 2 d.

įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., BK buvo papildytas 641 straipsniu, kuriame nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i norma taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinė nutartis Nr. 2K-163/2014).

Taigi, nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojęs BK 641 straipsnis nėra taikomas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms. E. S. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, t.y. dar iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todėl jam taikyti BK 641 straipsnio nuostatas nėra pagrindo.Be to, baudžiamoji byla dėl E. S. padarytos nusikalstamos veikos buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, t.y. ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl Å¡iuo atveju nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų bÅ«tinų sÄ lygų sumažinti nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad Å iaulių apygardos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.Taip pat aukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo jau buvo iÅ¡nagrinėtas priimant Å iaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį. IÅ¡ Å¡ios nutarties turinio matyti, kad teismas iÅ¡samiai nurodė, kokios yra nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo sÄ lygos, ir motyvuotai konstatavo, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo (2 t. b. l. 352-353).                           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             nuteistojo E. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                                           Laima Garnelienė Teisėjai                                                                                                                        Regina Gaudutienė                                                                                                                                      Kęstutis Jucys