fd2b992e-da5a-4138-9312-1cef6c2e4e08 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-789-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20045-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.3; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M., suinteresuotiems asmenims V.

B., S. D., teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo pakeitimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. B., S. D.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiÅ¡kėjas, Skyrius) praÅ¡o: pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nuolatinio globėjo nepilnamečiui vaikui paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. PareiÅ¡kėjas nurodė ir posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu nepilnamečio K. R. tėvams apribota tėvų valdžia. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (duomenys neskelbtini) nepilnamečio laikinÄ ja globėja paskirta V. B., kuri teismo sprendimu buvo paskirta nuolatine K. R. globėja nesant jos sutikimo. PraÅ¡ymÄ nuolatinai globoti nepilnametį pateikė S. D., kuri pripažinta tinkamu asmeniu globoti nepilnametį K.

R.. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pakeisti sprendimo dalis dėl nuolatinio globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nepilnametis K. R. jos Å¡eimoje gyvena 13 mėnesių, tačiau ji negali jo globoti nuolatinai, nes yra globėja kriziniais atvejais, globoja vaikus iki to laiko, kol bus surastas nuolatinis globėjas. Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad Kajų jos Å¡eima pažįsta, yra ne kartÄ susitikę, bendravę, tikisi, kad jis pritaps Å¡eimoje.

Suinteresuotas asmuo ir jos Å¡eimoje globojami vaikai sutinka, kad K. R. nuolat gyventų Å¡eimoje. Posėdyje apklaustas nepilnametis K. R. paaiÅ¡kino, kad V. B. Å¡eimoje gyvena apie pusantrų metų, su globėja sutaria gerai, nors kartais nesilaiko taisyklių rÅ«pintis Å¡vara. Svečiavosi S. D. namuose, su ten globojamais vaikais bendrauti sekėsi gerai. Jam gera gyventi ir V. B., ir S. D. Å¡eimose, nenorėtų atsidurti globos institucijoje. Žino, kad pakeitus globėjÄ , reikėtų keisti mokyklÄ , mano, kad tai jam nebÅ«tų didelis iÅ¡Å¡Å«kis.

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad K. R. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – G. R. ir R. S. (e. b. l. 8). K. R. sveikas (e. b. l. 9). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 29 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) K. R. laikinÄ ja globėja paskirta V. B. (e. b. l. 10). S. D. 2019 m. birželio 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ skirti jÄ nuolatine K. R. globėja (e. b. l. 12). Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) laikinai apribota R.

K. (S.) motinos valdžia nepilnamečio vaiko K. R. atžvilgiu, neterminuotai apribota G. R. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko K. R. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta V. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje, V. B. paskirta K. R. iÅ¡ nepilnamečio vaiko tėvų priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (e. b. l. 17-22). K. R. globos kokybė V. B. Å¡eimoje yra gera. K. R. nuolatine globėja paskirta S. D., tikslinga gavus visus dokumentus kreiptis į teismÄ dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, S. D. sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine K.

R. globėja (e. b. l. 23-25, 28). S. D. sveikatos bÅ«klė leidžia jai globoti vaikÄ (e. b. l. 30). Nepilnametis K. R. sutinka, kad jo nuolatine globėja bÅ«tų paskirta S. D. (e. b. l. 27). S. D. dirba Lietuvos kariuomenėje, gauna pajamas, susijusias su darbo santykiais (e. b. l. 31). S. D. rÅ«pinamas G. C. sutinka, kad K. R. gyventų jų namuose, sutinka, kad S. D. bÅ«tų skiriama Å¡io vaiko globėja (e. b. l. 32). M. G. neprieÅ¡tarauja, kad likęs be tėvų globos vaikas K. R. gyventų jų namuose, sutinka, kad S. D. bÅ«tų skiriama Å¡io vaiko globėja (e. b. l. 33).

Jonavos rajono socialinių paslaugų centro 2019 m. spalio 28 d. išvadoje nurodyta S. D. ir jos partneris M. G. yra tinkami globoti K. R. (e. b. l. 34-39). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad S. D. pageidauja savo šeimoje globoti nepilnametį K.

R., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiÅ«rai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryÅ¡io kÅ«rimui, yra pasirengusi globoti vaikÄ nuolatinėje globoje. K. R. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi S. D. Å¡eimoje, posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad lankėsi Å¡eimoje, bendravo su globojamais vaikais, be to, teismo sprendimu nesant jos sutikimo vaiko globėja paskirta V. B. nepageidauja bÅ«ti paskirta nuolatine nepilnamečio globėja, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine vaiko globėja, jos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti. Kartu gyvenantis M. G. ir globojamas G. C. neprieÅ¡tarauja, kad moteris bÅ«tų paskirta nuolatine K. R. rÅ«pintoja. Paskyrus S. D. nuolatine K. R. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad globėjas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jiems vaikus iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams.

Todėl pakeitus K. R. nuolatine globėja paskirtÄ V. B. ir paskyrus nepilnamečio nuolatine globėja S. D., remiantis CK 3.202 straipsniu, keičiamas nepilnamečiui priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojas, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant S. D.. Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaikų interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dalį dėl priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė