Legislator Case Law & Legislation
fd2b4c71-40c4-4e1b-911d-852b58fbbd55 AI generated

fd2b4c71-40c4-4e1b-911d-852b58fbbd55 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fd2b4c71-40c4-4e1b-911d-852b58fbbd55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(D.) a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ su atsakovu (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko ir parodė, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini) Po santuokos sudarymo su atsakovu kartu negyveno, bendro turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o nagrinėti bylÄ , jam nedalyvaujant (22 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), atsakovui atliekant bausmę (duomenys neskelbtini), toliau daro nusikaltimus.

Legislator headnote

AI generated

fd2b4c71-40c4-4e1b-911d-852b58fbbd55 · Alytaus rajono apylinkės teismas: (D.) a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ su atsakovu (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko ir parodė, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini) Po santuokos sudarymo su atsakovu kartu negyveno, bendro turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o nagrinėti bylÄ , jam nedalyvaujant (22 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), atsakovui atliekant bausmę (duomenys neskelbtini), toliau daro nusikaltimus.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition substitution in obligations deficiency of pledge over-indebtedness non-implementation of the offending agreements duty to make supplementary contributions
AI generated
9a8cfbc6-81ca-4e6f-8894-ab1c0f422174
Baudžiamoji byla NrCivilinė byla Nr.
472e43a6-8a51-4052-925c-cc9cd64d3ad9
Atsakovas nepakankamai rÅ«pinosi Å¡eimos reikalais, buvo neiÅ¡tikimas, daugiau nei penkeri metai su ieÅ¡kove gyvena atskirai, atsakovas gyvena su kita moterimi, tarp sutuoktinių neliko jokio ryÅ¡io, todėl iÅ¡saugoti santuokÄ nebėra jokios galimybės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė M.Saveljeva ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, nurodė, jog atsakovas daugiau nei penkeri metai gyvena kitoje Å¡eimoje, bendrų iÅ¡laikytinų asmenų, kreditorinių įsipareigojimų ieÅ¡kovė su atsakovu neturi, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti (b.l. 3-4, 26).
6db2739b-f934-42c2-8617-ba8690aa0afa
praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui J.
bf72fc4b-45ff-4917-b0c6-052d5054b970
ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo sutuoktinių charakterių nesutapimai. Santuokos metu gimė dukra, kuri Å¡iuo metu yra pilnametė. Dalytino turto ir kreditorių neturi. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo Å¡aukimas į posėdį įteiktas CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo.
5b887029-d630-4467-9c7a-941cb184ffb2
CivCivilinė byla Nr. e2-2352-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01734-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2432-90/2012m.Proceso Nr. 2-13-3-01927-2012-3Kategorija 75.4.3 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 27 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės atstovui advokatui P. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. (D.) a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ su atsakovu (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko ir parodė, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini) Po santuokos sudarymo su atsakovu kartu negyveno, bendro turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o nagrinėti bylÄ , jam nedalyvaujant (22 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), atsakovui atliekant bausmę (duomenys neskelbtini), toliau daro nusikaltimus.

Sutuoktiniai gyvena skyrium, bendro Å«kio neveda, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, atsakovas nevykdo sutuoktinio pareigų, todėl laikytina, kad santuoka formali, nėra pagrindo manyti, kad pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. (CK 3.60 str.) Santuokoje sutuoktiniai turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi.                          Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) tarp L.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl atsakovo kaltės.Nutraukus santuokÄ , palikti ikisantuokines pavardes: L. D. ir A. B..             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono aplinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Veronika Å iaulienė