fd2a78da-29cc-4f09-bf56-4ee464158455 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr. A2.6-44-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00025-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant automobilio savininkui S. A., iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

E. M. 2014 m. sausio 10 d., 1 val. 41 min., Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių kaime, bÅ«damas girtas (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,08 promilės), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo priklausančiÄ S. A. transporto priemonę automobilį „Vokswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam 2013 m. rugsėjo 12 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4740,00 litų bauda – už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, kuriuos padarė 2013 m. rugpjūčio 14 d.

Savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1242 straipsnio 3 ir 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus). E. M. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigÅ«nų Michailo Zacharovo, Erikos Luneckienės, I.

K. – Čeponienės ir Mindaugo Buivydo tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl E. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Vokswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-694-242/2013 paskirti E. M. administracines nuobaudas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, policijos komisariato pažyma apie E. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties E. M. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir S. A. protokolu – pareiÅ¡kimu apie automobilio pagrobimÄ .E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas šį teisės pažeidimÄ padarė praėjus tik keturiems mėnesiams po ankstesnės nuobaudos jam paskyrimo, turi galiojančias administracines nuobaudas, už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti taip pat buvo baustas ir 2011 metais, nuolat daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtų nuobaudų baudų nemoka.

Kadangi E. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jam skiriama ATPK 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo E. M., priklauso kitam asmeniui S. A., E. M. Å¡iÄ transporto priemonę užvaldė savavaliÅ¡kai ir yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00018-14 dėl Å¡io automobilio pagrobimo (pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje), todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, netaiko Å¡ios transporto priemonės konfiskavimo, numatyto ATPK 1302 straipsnio sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt penkioms paroms. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį įsiteisėjusį nutarimÄ , E. M. bus sulaikytas.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                         Aleksandras Jakubovskis