fd2a5a1b-1e4e-4292-b585-41c95dcbde5e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1690-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01394-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.2.8.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 29 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas R.

A. kreipėsi su ieÅ¡kiniu, kuriuo parašė panaikinti Darbo ginčų komisijos 2015-11-18 sprendimÄ Nr. DGKS-5029 darbo byloje Nr. APS-111-19427/2015 priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 428,02 Eur už iÅ¡dirbtÄ virÅ¡valandinį darbÄ , už darbÄ naktimis bei Å¡venčių dienomis, 58,20 Eur delspinigių už įmokų susijusių su darbo santykiais pavėluotÄ mokėjimÄ , vidutinį darbo užmokestį už pavėluotÄ mokėjimÄ .2015 -12-28 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 5,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 150, 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos viceprezidento A. J., taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:baigti Visagino miesto apylinkės teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1690-724/2015 Å¡ia Taikos sutartimi (toliau – Sutartis).Å alys nustatė, kad IeÅ¡kovui darbo sutarties pasibaigimo dienÄ iÅ¡mokėtas darbo užmokestis buvo apskaičiuotas klaidingai – įvertintos ne visos IeÅ¡kovo dirbtos darbo valandos (tame tarpe – naktinės, Å¡ventinės darbo valandos, virÅ¡valandžiai ir kitos mokėtinos sumos) per visus IeÅ¡kovo darbo pas AtsakovÄ laikotarpius.

Å alys, įvertinusios naujai paaiÅ¡kėjusias aplinkybės, Å¡iuo susitarė dėl likusios IeÅ¡kovo darbo užmokesčio dalies kompensavimo.Vadovaujantis nurodytu, Atsakovas įsipareigoja:priimti įsakymÄ , kuriuo IeÅ¡kovui bÅ«tų skirtas vienkartinis piniginis priedas prie darbo užmokesčio 428,02 Eur (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 2 centai), neatskaičius mokesčių.NurodytÄ piniginį priedÄ per 5 darbo dienas po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo pervesti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , į kuriÄ buvo pervedamas jo darbo užmokestis.IeÅ¡kovas pažymi, kad Atsakovui įvykdžius Å¡ioje Sutartyje numatytus įsipareigojimus IeÅ¡kovo darbo užmokestis už visus IeÅ¡kovo darbo laikotarpius bus kompensuotas galutinai.

Papildomų aplinkybių, susijusių su IeÅ¡kovo darbo laiku nėra. IeÅ¡kovas jokių pretenzijų dėl apskaičiuoto ir iÅ¡mokėto darbo užmokesčio neturi ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ateityje.IeÅ¡kovas buvo kreipęsis į Visagino miesto apylinkės teismÄ . PasiraÅ¡ius Å¡iÄ Sutartį, IeÅ¡kovas atitinkamai nurodytai institucijai praneÅ¡, kad ginčas yra iÅ¡spręstas ir nurodys nutraukti pradėtÄ bylÄ Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus Visagino miesto apylinkės teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2-1690-724/2015.

Å alys neturi ir ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų dėl Å¡ios bylos pagrindÄ ir dalykÄ sudarančių aplinkybių.Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 3 p. numatytÄ mokėjimo terminÄ , t.y. vėluojant atsikaityti bent vienÄ dienÄ , IeÅ¡kovas taip pat įgis teisę kreiptis į Visagino miesto apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Å alys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetÄ , atlygins Atsakovas.Å i Sutartis įsigalioja nuo jo pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡kų įsipareigojimų įvykdymo.Å alys susitaria laikyti šį susitarimÄ konfidencialiu ir Å¡io Sutarties turinio neatskleisti, nevieÅ¡inti tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Å¡ios Sutarties pateikimÄ teismui.

Å alis pažeidusi Å¡iÄ nuostatÄ privalės kitai Å aliai sumokėti 3000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų) baudÄ .Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ IeÅ¡kovui, Atsakovui ir Visagino miesto apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1690-724/2015 pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 5,00 Eur (penki eurai 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, įmoka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Visagino miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                     Giedrius Avinas