Legislator Case Law & Legislation
fd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816 AI generated

fd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, kurių asortimentas, komplektiÅ¡kumas, kiekis ir kaina kiekvienu konkrečiu atveju nustatomi Å¡alių susitarimu ir nurodomi prekių pardavimo PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už perduotas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokėjus, mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

fd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje pateiktos 2009-03-04 ir 2009-08-13 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui prekių už bendrÄ 8 120,03 Lt sumÄ . Atsakovas už Å¡ias prekes liko skolingas 7 090,03 Lt. Nuo laiku nesumokėtos sumos ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 1 290,39 Lt delspinigių.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs payment of cost deposit settlement of dispute third-party claim procedure in attachment removal expenses
AI generated
985e4764-1f5b-4e6a-afd8-a034ac25128f
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39600,02 Lt skolÄ , 840,37 Lt delspinigius, 8,75 proc.
c818bd3c-007c-4219-9159-6a4850fc6105
 Civilinė byla Nr. 2-2481-90/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02007-2013-4)     Procesinio sprendimo kategorija                                                         125.9. (S)                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 250,00 Lt skolos, 9,93 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
3151c0e5-fcce-4ac4-bef4-c1ecf02e95c0
Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010-04-13 tarp UAB „Saulės spektras“ ir atsakovo UAB „Keturios sostinės“ buvo sudaryta Sutartis -užsakymas Nr.
6cedbca6-9267-47f3-8842-95c798302a02
Už ieškovės atliktus darbus atsakovė atsiskaitė tik iš dalies.
ef32c177-9715-417f-98d3-40e15aeb9a9d
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2928-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00781-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Makanada“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Remonta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 7 090,03 Lt skolÄ , 1 290,39 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, kurių asortimentas, komplektiÅ¡kumas, kiekis ir kaina kiekvienu konkrečiu atveju nustatomi Å¡alių susitarimu ir nurodomi prekių pardavimo PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už perduotas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokėjus, mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Byloje pateiktos 2009-03-04 ir 2009-08-13 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui prekių už bendrÄ 8 120,03 Lt sumÄ . Atsakovas už Å¡ias prekes liko skolingas 7 090,03 Lt. Nuo laiku nesumokėtos sumos ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 1 290,39 Lt delspinigių.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas (pirkėjas) pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu (pardavėju) už perduotas prekes per sutartyje nustatytÄ terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui Å¡io patirtus nuostolius, sumokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 7 090,03 Lt skola ir 1 290,39 Lt delspinigiai.

Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 126 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 605 Lt už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 731 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismo 2012-02-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovo turto areÅ¡tas) paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Makanada“ iÅ¡ atsakovo UAB „Remonta“ 7 090,03 Lt skolÄ , 1 290,39 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 8 380,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 731 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-03 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (atsakovo turto areÅ¡tas) palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Giedrė Seselskytė