fd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, kurių asortimentas, komplektiÅ¡kumas, kiekis ir kaina kiekvienu konkreÄiu atveju nustatomi Å¡alių susitarimu ir nurodomi prekių pardavimo PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, o atsakovas įsipareigojo sumokÄti už perduotas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokÄjus, mokÄti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ .
Legislator headnote
AI generatedfd29efcd-a2ef-489b-a3f2-9a39c02ea816 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Byloje pateiktos 2009-03-04 ir 2009-08-13 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui prekių už bendrÄ 8 120,03 Lt sumÄ . Atsakovas už Å¡ias prekes liko skolingas 7 090,03 Lt. Nuo laiku nesumokÄtos sumos ieÅ¡kovas priskaiÄiavo atsakovui 1 290,39 Lt delspinigių.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). PirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2928-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00781-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âMakanadaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRemontaâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 7 090,03 Lt skolÄ , 1 290,39 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimo iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, kurių asortimentas, komplektiÅ¡kumas, kiekis ir kaina kiekvienu konkreÄiu atveju nustatomi Å¡alių susitarimu ir nurodomi prekių pardavimo PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, o atsakovas įsipareigojo sumokÄti už perduotas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokÄjus, mokÄti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ .
Byloje pateiktos 2009-03-04 ir 2009-08-13 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui prekių už bendrÄ 8 120,03 Lt sumÄ . Atsakovas už Å¡ias prekes liko skolingas 7 090,03 Lt. Nuo laiku nesumokÄtos sumos ieÅ¡kovas priskaiÄiavo atsakovui 1 290,39 Lt delspinigių.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). PirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).
Remiantis nustatytomis aplinkybÄmis, pripažintina, kad atsakovas (pirkÄjas) pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu (pardavÄju) už perduotas prekes per sutartyje nustatytÄ terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). DÄl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, t. y. prievolÄ atlyginti ieÅ¡kovui Å¡io patirtus nuostolius, sumokÄti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 7 090,03 Lt skola ir 1 290,39 Lt delspinigiai.
Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 126 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 605 Lt už advokato suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 731 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismo 2012-02-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs (atsakovo turto areÅ¡tas) paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui UAB âMakanadaâ iÅ¡ atsakovo UAB âRemontaâ 7 090,03 Lt skolÄ , 1 290,39 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 8 380,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 731 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-02-03 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (atsakovo turto areÅ¡tas) palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinanÄius dokumentus arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisÄs, ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ