fd299fc0-9e72-48ea-b2f3-e04f0af65b2e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-560-1006/2015Proceso Nr. 4-14-3-00497-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.7.;2.1.2. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 2 d.

S. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. G. 2015 m. gruodžio 2 d., 09:10, Anykščių r. sav., Skiemonių mstl., Luknos 13, vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J. Å ., neturėdamas teisės vairuoti, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis, nesilaikė saugaus atstumo su priekyje važiavusia kita transporto priemone ir su ja susidÅ«rė. Ä®vykio metu sugadintos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

S. G. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t. y. nurodė, jog 2015 m. gruodžio 2 d. vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, nors ir neturi teisės vairuoti. Buvo neblaivus, važiavo iÅ¡ MiÅ¡kinių I kaimo į Skiemonių miestelyje esančiÄ parduotuvę. Važiuojant Luknos gatve stipriai akino saulė ir jis nepastebėjo prieÅ¡ais jį važiavusio automobilio Audi 80, atsitrenkė į automobilio galÄ . Automobilis, kurį vairavo, yra jo draugo J.

Å ., kuris nežinojo apie tai, kad paėmė jo automobilį. Su padarytu pažeidimu sutinka, teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.J. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) S. G. nedavė, jis automobilį pasiėmė be jo žinios. Pretenzijų S. G. neturi. Pažeidėjas baustinasATPK 127 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , antrojoje dalyje - nulėmusių kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto apgadinimÄ .

Minėtame straipsnyje numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Be S. G. prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. gruodžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-45046598-15, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, A.

S., J. Å . paaiÅ¡kinimai, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Mariaus Eimonto 2015 m. gruodžio 2 d. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „Drager Nr. 6810“ duomenys, kuris užfiksavo 2.01 promilių girtumÄ , iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonės registro iÅ¡raÅ¡as. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. G.

įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). S. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , analogiÅ¡kų Å¡iukščių teisės pažeidimų praeityje nebuvo padaręs.Teismas pažymi, kad įstatymas nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio13 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011; 2013 m. 2012 m. vasario 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje 2AT-8-2013). J. Å . tiek 2015 m. gruodžio 2 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, tiek teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nedavė leidimo vairuoti jo automobilį, o S. G. automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus baudÄ , numatytÄ arčiau ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 straipsnis).Transporto priemonės savininkui grÄ Å¾intina transporto priemonė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, teismas              n u t a r ė :

S. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 1505361689.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.GrÄ Å¾inti transporto priemonę – Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., Anykščiai, Gedimino g. 45.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                              Justė Kliučinskienė