fd295f7d-b9b6-4352-9ac0-ab36b30df41b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-16-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

I. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016-12-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-871 nutarta taikyti nuteistajam A. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-12-01) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 29 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 30 balų iki 29 balų. Nuteistasis pataisos įstaigoje nebaustas drausmine tvarka, už gerÄ elgesį tris kartus paskatintas, mokosi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialinius ryÅ¡ius palaiko. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis A.

I. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.Iš nuteistojo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2013-11-14 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d, 260 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2014-02-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2013-11-14 nuosprendis pakeistas – veika iš BK 260 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 259 str. 1 d.

– 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmė pagal BK 259 str. 1 d. subendrinta su bausme pagal BK 199 str. 2 d., galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2014-12-30, bausmės pabaiga – 2017-07-03.Anksčiau teistas. A. I. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu tris kartus buvo paskatintas. Pataisos namuose mokosi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, drausmine tvarka nebaustas.

Socialiniai ryÅ¡iai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 2 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-12-01).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo A.

I. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-01 protokolo Nr. 92-979 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. I. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-12-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-871 taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas, nuteistajam A. I. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiÅ«ris į darbÄ ir mokslÄ , žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį A. I.. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis atlikdamas bausmę dirbo valstybės įmonėje, Å¡iuo metu mokosi siekdamas įgyti staliaus specialybę, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pareigÅ«nais. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-5463 (b.l.9) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , mokslÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos priemonėse, žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir tvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. gruodžio 5 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-871 taikyti nuteistajam A.

I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis