fd28bd42-e601-4a45-837b-3a323805311e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4358-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02157-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 122.2.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. Å ., A. Å ., antstoliui A.

S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo priėmimo klausimÄ ir iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ dėl 2012-04-13 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4358-323/2012, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkei L. Å . priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), viena iÅ¡ transporto priemonių Opel Ascona ar Volvo 460 (b.l. 2-3, 28-29).2012-04-13 nutartimi teismas praÅ¡ymÄ atmetė.

Nurodė, kad iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkė skolÄ sumokėjo ir prievolę kreditoriui įvykdė, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybė yra nepagrįstas.2012-04-26 teisme gautas pareiÅ¡kėjo atskirasis skundas, praÅ¡oma panaikinti teismo 2012-04-13 nutartį. Nurodė, kad skolininkė skolos kreditoriui nėra sumokėjusi, o vykdomojoje byloje esantis iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ banko sÄ skaitos yra antstolio patvirtinimas apie inkasinio pavedimo panaikinimÄ , kuriuo panaikintas skolininkės banko sÄ skaitos areÅ¡tas.Pateiktas atskirasis skundas atitinka bendrųjų procesinių dokumentų turiniui keliamus reikalavimus, kurie iÅ¡vardinti CPK 111 straipsnio 2 dalyje (CPK 306 str., 338 str.), todėl yra priimtinas.Gavęs atskirÄ jį skundÄ , pirmosios instancijos teismas per tris dienas nuo jo gavimo, sutikdamas su atskiruoju skundu, raÅ¡ytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamÄ nutartį (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).Atskirasis skundas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio A.

S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2011-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14812,58 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei 111,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2012-01-23 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23) bei 2012-01-23 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo transporto priemones Opel Ascona bei Volvo 460 (b.l. 19-20), kurie bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkei bei suinteresuotam asmeniui A.

Å .. Antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui ir bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviams pasiÅ«lė iki 2012-03-23 kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė L. Å . 2005-03-26 yra sudariusi santuokÄ (vykd.b.l. 6). Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2011-12-15, t.y. po santuokos sudarymo. Taip pat vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkei kartu su sutuoktiniu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 9-11) bei automobilis Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas 2008-05-13 sutuoktinio A. Å . vardu (vykd.b.l. 18). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis Opel Ascona, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės sutuoktinio vardu registruotas 1999-06-04 (vykd.b.l. 17), t.y. iki santuokos sudarymo, todėl laikytinas asmenine A. Š. nuosavybe. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str.). Atkreiptinas dėmesys, jog CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir automobilis Volvo 460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pirktas už A. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausančias lėšas, bei į tai, kad iš prie atskirojo skundo pridėtų įrodymų matyti, kad skolininkė L. Š. nėra sumokėjusi skolos kreditoriui, pareiškėjo atskirasis skundas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. Š. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo kriterijų bei siekiant, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-11 nutartis c.k. 3K-3-23/2006), nustatytina, kad skolininkei L. Å . priklauso ne ½ dalis automobilio Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o visas automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), natÅ«ra, skolininkės sutuoktiniui A. Å . priteistina 500,00 Lt kompensacijÄ (CK 3.117 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 str. 2 d. 1 p., 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti 2012-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4358-323/2012.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilis Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacijÄ už jai atitenkantį didesnės vertės turtÄ â€“ 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt 00 ct).Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui A. S. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė