fd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs 1976-12-22, PlungÄs m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t Ä :             A. K. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyÄia, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei J.
Legislator headnote
AI generatedfd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Ä®vertinÄs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nÄra (28 b. l.). Skiriant bausmÄ kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybÄ bei kitas aplinkybes.A. K. padarÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-245 -766/2014    Proceso Nr.1-81-1-00126-2014-7     Kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs 1976-12-22, PlungÄs m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t Ä :             A. K. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyÄia, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei J.
V. ranka užlauÅ¾Ä jos deÅ¡inÄ rankÄ Ä¯ nugaros pusÄ, tuo sukÄlÄ nukentÄjusiajai J. V. fizinį skausmÄ , tai yra padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinimas A. K. pagrįstas jo paties parodymais (50â51, 58â59 b. l.); nukentÄjusiosios J. V. parodymais (25â26, 27â28 b. l.); liudytojo D. V. parodymais (33â34 b. l.); 2014-02-05 asmens apžiÅ«ros protokolu (30â31 b. l.); 2014-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (16â17 b. l.); 2014-02-05 tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl smurto artimoje aplinkoje (21â22 b. l.); 2014-02-05 asmens blaivumo testais (41 b. l.).
Ä®vertinÄs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nÄra (28 b. l.). Skiriant bausmÄ kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybÄ bei kitas aplinkybes.A. K. padarÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl to gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. A. K. neteistas (68â71 b. l.), baustas administracine tvarka, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų (76 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso, centre lankÄsi, jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dÄmesį ir gydyti (74 b. l.).
RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, paslaugus, berÅ«pinantis Å¡eima. A. K. grįžus į namus, kad ir nedaug iÅ¡gÄrus, Å¡eimoje vyksta konfliktai, daugelį nesutarimų ne kartÄ sprendÄ seniÅ«nÄ ir policijos pareigÅ«nai (84 b. l.). Prokuroras kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. K. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmÄ, tame tarpe ir laisvÄs apribojimo bausmÄ, taip pat, kaltinamajam bausmÄ gali bÅ«ti 1/3 (vienu treÄdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , todÄl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (89 b. l.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, bausmÄs atlikimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 (vienu treÄdaliu) ir skirti A.
K. 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius laisvÄs apribojimo, bausmÄs atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-05 17 val. 15 min iki 2014-02-07 9 val. 40 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.
b) pp.(1:2)). A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â ir smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemones â įpareigojimÄ laikinai iÅ¡kelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens â taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisÄ pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir yra vykdomas. Ä®siteisÄjÄs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄja                                                                                              Daiva Å abanskienÄ