Legislator Case Law & Legislation
fd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd AI generated

fd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-12-22, Plungės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             A. K. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei J.

Legislator headnote

AI generated

fd280a55-3c26-446e-9d95-ff04b38e2fdd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (28 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.A. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-245 -766/2014    Proceso Nr.1-81-1-00126-2014-7     Kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-12-22, Plungės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             A. K. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei J.

V. ranka užlaužė jos deÅ¡inę rankÄ Ä¯ nugaros pusę, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinimas A. K. pagrįstas jo paties parodymais (50–51, 58–59 b. l.); nukentėjusiosios J. V. parodymais (25–26, 27–28 b. l.); liudytojo D. V. parodymais (33–34 b. l.); 2014-02-05 asmens apžiÅ«ros protokolu (30–31 b. l.); 2014-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (16–17 b. l.); 2014-02-05 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (21–22 b. l.); 2014-02-05 asmens blaivumo testais (41 b. l.).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (28 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.A. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. A. K. neteistas (68–71 b. l.), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (76 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso, centre lankėsi, jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (74 b. l.).

RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, paslaugus, berÅ«pinantis Å¡eima. A. K. grįžus į namus, kad ir nedaug iÅ¡gėrus, Å¡eimoje vyksta konfliktai, daugelį nesutarimų ne kartÄ sprendė seniÅ«nė ir policijos pareigÅ«nai (84 b. l.). Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. K. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (89 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti A.

K. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-05 17 val. 15 min iki 2014-02-07 9 val. 40 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp.(1:2)). A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – ir smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡kelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Daiva Å abanskienė