fd24cadf-69ca-463c-a5f0-a91c38d7d954 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Kopija Civilinė byla Nr. e2-3128-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00544-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 124,58 Eur ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2016 m. gegužės ir liepos mėnesiais Lietuvos Respublikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose atsakovui buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias 124,58 Eur ieÅ¡kovė sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmokėjo iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

Atsakovas 2016 m. gegužės ir 2016 m. liepos mėnesiais nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu ir negalėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, apmokamų iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl už 2016 m. gegužės ir liepos mėnesiais atsakovui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas jis turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Atsakovui siųstas praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau jis į praneÅ¡imÄ nereagavo, žalos neatlygino.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. gegužės ir liepos mėnesiais už atsakovÄ nebuvo sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka, tačiau jam suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 124,58 Eur sumÄ .

Kadangi atsakovas privalomojo sveikatos draudimo įmokos už 2016 m. gegužės ir liepos mėnesius nesumokėjo, todėl už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas turėjo sumokėti Valstybinei ligonių kasai pats. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ 124,58 Eur skolÄ , tačiau jis į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 124,58 Eur žalos atlyginimÄ Å¾alos gavėjui.

LR sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Pagal LR 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Už nelaikomam apdraustu atsakovui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl 124,58 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (LR CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnio 3 dalis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno teritorinės ligonių kasos, kodas 188783839, naudai žalos atlyginimÄ 124,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis Eur 58 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 124,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie SAM, kodas 191351679, sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.

Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur) valstybei. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys