fd240b5a-9939-4eb8-9258-3593ccfbe3db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. Č., A. Č., D. Č. ir I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 324,44 Eur dydžio skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 433,22 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 44,52 Eur už durų spynos cilindro keitimÄ bei perkodavimÄ ir 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui A. Č. ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2017-09-29. Atsakovams J. Č., D. Č. ir I. K. ieškinio su priedais ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2017-10-25. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise. Tarp J. Č. ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 2011-12-28 buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. 1.40-BT11/0150 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu J. Č. ir jos šeimai (sūnui A.

Č. ir dukrai M. Č.) buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-10-05 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-30068-820/2016 nusprendė iškeldinti atsakovę J. Č., A. Č., D. Č. ir I. K. su visu jiems priklausančiu turtu iš Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų - buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos. Be kita ko, teismas priteisė iš atsakovų J.

Č. ir D. Č. solidariai ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ naudai 356,48 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 25,27 Eur delspinigių, 531,41 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolis, vykdydamas minėtÄ 2016-10-05 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-30068-820/2016, 2017-04-06 iÅ¡keldino J. Č., A. Č., D. Č. ir I. K. su visu jiems priklausančiu turtu iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).Minėtos Sutarties 28 ir 32 punktais nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos mokestį.

Pagal Sutarties 34 punktÄ nuomininkas įsipareigojo mokėti komunalinius mokesčius ir mokesčius už patalpoms tiekiamÄ energijÄ (Å¡ilumos, elektros), dujas, Å¡altÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį pastato administracijos ir (ar) paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ Sutarties. Laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2017-04-06 (iki iÅ¡keldinimo) susidarė 300,07 Eur dydžio skola už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ .

Už nuomos mokesčio apmokėjimo termino praleidimÄ (už 180 dienų) buvo paskaičiuota 0,05 proc. – 24,37 Eur delspinigių suma. Atsakovai taip pat neapmokėjo sÄ skaitų už gautÄ Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas. Už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-03-29 apskaičiuota 433,22 Eur dydžio skola. IeÅ¡kovas taip pat pateikė 2014-04-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pagrindžiančiÄ praÅ¡omÄ priteisti 44,52 Eur dydžio sumÄ už spynos cilindro keitimÄ ir spynos perkodavimÄ , atliktÄ vykdant priverstinį atsakovų iÅ¡keldinimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įpareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). CK 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovams, už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-04-06 (iki iÅ¡keldinimo) susidarė 300,07 Eur dydžio skola už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ . TÄ patvirtina į bylÄ pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ . Atsakovai taip pat neapmokėjo sÄ skaitų už gautÄ Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas.

Už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-03-29 apskaičiuota 433,22 Eur dydžio skola. IeÅ¡kovas taip pat pateikė 2014-04-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pagrindžiančiÄ praÅ¡omÄ priteisti 44,52 Eur dydžio sumÄ už spynos cilindro keitimÄ ir spynos perkodavimÄ , atliktÄ vykdant priverstinį atsakovų iÅ¡keldinimÄ . Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 300,07 Eur įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , 433,22 Eur dydžio įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas ir 44,52 Eur dydžio nuostolius už spynos cilindro keitimÄ ir spynos perkodavimÄ , iÅ¡ viso – 777,81 Eur (300,07 Eur + 433,22 Eur + 44,52 Eur) yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583, 6.584 straipsniai), todėl tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Vadovaudamasis Sutarties 35 punktu, ieÅ¡kovas paskaičiavo 0,05 proc. delspinigius už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04 mėn. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 24,37 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5,00 procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 802,18 Eur (300,07 Eur + 433,22 Eur + 44,52 Eur + 24,37 Eur = 802,18 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-09-21 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 18,00 Eur žyminis mokestis (802,18 Eur x 3 procentai x 75 procentų), t. y. po 4,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme.

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 5,80 Eur iÅ¡laidų (5,80/4), t. y. po 1,45 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovai taip pat papildomai informuotini vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 777,81 Eur dydžio skolÄ , 24,37 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu už akių priteistÄ 802,18 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-09-21 – iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 4,50 Eur žyminio mokesčio ir po 1,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovus papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                           Žilvinas Terebeiza