fd2340ce-982b-4ddc-bee4-d39901fee967 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A6.-39-1008/2020Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-39-1008/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00001-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 6.4; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 14 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

G. S. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 14.30 val. Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ darbo metu buvo neblaivus (girtumÄ nusistatyti kategoriÅ¡kai atsisakė), svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo sutrikę. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus eiti kartu su jais, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, suėmus už rankos, stangrino rankas, t. y. vengė sulaikymo, uždėjus specialiÄ jÄ priemonę – antrankius, grasino ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais G. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 98 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, jog nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad G. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas ir laikytina, kad G. S. patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Pagal ANK 98 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų buvo darbo vietoje, juridinių asmenų patalpose ar teritorijoje darbo metu arba pasibaigus darbo laikui, taip pat kai darbuotojas vengia pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo.

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė inter alia (be kita ko) kyla už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal ANK 508 straipsnį atsako tas, kas pažemino statutinio valstybinės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , iÅ¡reikÅ¡damas tai žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje surinktų duomenų: 2019 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-5239-2019, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio 2019 m. gruodžio 27 d. tarnybinio praneÅ¡imo pavadinimu: „Konfliktas“, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės policijos pareigÅ«nams atvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡sakyti žodžiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir atlikti veiksmai jį sulaikant; 2019 m. gruodžio 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybinis praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė paaiÅ¡kinti aplinkybes raÅ¡tu, tačiau žodžiu paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir galėjo bÅ«ti per daug pavartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau kaip ir kokiu bÅ«du įmonėje vartojo alkoholinius gėrimus nurodyti atsisakė; 2017 m. gruodžio 27 d. administracinio sulaikymo protokolo; iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ duomenų apie asmenį Sodros duomenų bazėje; bendros įvykio informacijos; iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, nustatyta, jog G. S. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo metu buvo neblaivus, tačiau girtumÄ nusistatyti kategoriÅ¡kai atsisakė, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl akivaizdu, kad G. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 98 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Teismas įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, pažeidėjui paskyrus ANK 98 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 98 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 98 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 98 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir G. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19109260869 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė