fd22efbb-22c6-49cb-9a45-d1eeaa35ccde · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Byla Nr. T-114-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43710-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 22 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo O. D. praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo, n u s t a t Ä: O. D. 2020-03-12 Utenos apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį 18 MGL (900 EUR) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokÄti per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.
Legislator headnote
AI generatedfd22efbb-22c6-49cb-9a45-d1eeaa35ccde · Utenos apylinkÄs teismas: Nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nuteistajam bauda jo praÅ¡ymu negali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ( BVK 25 straipsnio 1 dalis). Nuosprendis, kuriuo O. D. paskirta 18 MGL (900 EUR) bauda, įsiteisÄjo 2020-04-02, todÄl Å¡iuo metu dar nesibaigÄs dviejų mÄnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokÄjimo terminas, kurio metu bausmių keitimas nenumatytas (BVK 23 straipsnis).
Full text
? Byla Nr. T-114-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43710-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 22 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo O. D. praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo, n u s t a t Ä: O. D. 2020-03-12 Utenos apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį 18 MGL (900 EUR) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokÄti per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.
O. D. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba nustatyti dvejų metų baudos sumokÄjimo terminÄ , kadangi yra studentas, registruojasi Užimtumo tarnyboje ir dÄl sunkios materialinÄs padÄties negali sumokÄti baudos per nuosprendyje nurodytÄ terminÄ . Prokuroras atsiliepime siÅ«lÄ nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti, motyvuodamas tuo, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 25 straipsnio 1 dalį, jei nuteistasis neturi lÄšų baudai sumokÄti, antstolis, o ne nuteistasis, turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.
Nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nuteistajam bauda jo praÅ¡ymu negali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ( BVK 25 straipsnio 1 dalis). Nuosprendis, kuriuo O. D. paskirta 18 MGL (900 EUR) bauda, įsiteisÄjo 2020-04-02, todÄl Å¡iuo metu dar nesibaigÄs dviejų mÄnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokÄjimo terminas, kurio metu bausmių keitimas nenumatytas (BVK 23 straipsnis).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 352 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosprendį paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda. Vertinant Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ sistemiÅ¡kai kartu su BVK 22 straipsnio nuostatomis pažymÄtina, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mÄnesiai baudos įvykdymo laikotarpį.
Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmÄs â baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. SprÄsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į aplinkybes, leidžianÄias sprÄsti, kad sumokÄti visÄ nuteistajam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. O. D. studijuoja (duomenys neskelbtini). Jis studijas baigs 2020 m. birželio mÄnesį. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. VÄ® ,,Regitraâ ir VÄ® ,Registru centrasâ duomenimis neturi registruojamojo ar nekilnojamojo turto.
Jis praÅ¡ymÄ dÄl baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo pateikÄ dar nepraÄjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį baudÄ gali sumokÄti savanoriÅ¡kai, nepradÄjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas galimai rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti teismo jam paskirtÄ bausmÄ. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nevengia sumokÄti jam paskirtos baudos, taÄiau to padaryti negali dÄl objektyvių priežasÄių â susidariusios sunkios turtinÄs padÄties, todÄl atsižvelgiant į bausmÄs paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais manytina, kad O.
D. pratÄsus baudos sumokÄjimo terminÄ , jis turÄs realiÄ galimybÄ savanoriÅ¡kai sumokÄti paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengdamas neproporcingai neigiamų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. DÄl iÅ¡dÄstytų motyvų nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas baudos mokÄjimo terminas â dveji matai nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo O.
D. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad O. D. 2020 m. kovo 12 d. Utenos apylinkÄs teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-958/2020, paskirtÄ 18 MGL (900 EUR) dydžio baudÄ privalo sumokÄti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus. TeisÄja Laima DumskienÄ