fd22d21e-b63a-4746-a4d9-e30a3a4695ba · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1563-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01354-2015-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs V.

K.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 15 d., 03.11 val., V.

K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. 2000(duomenys neskelbtini), Å venčionių r., Pabradės m., Å venčionių gatvėje, bÅ«damas neblaivus (1,04 prom.) ėjo tamsiu paros metu neapÅ¡viestame kelio ruože be Å¡viesÄ atspindinčios liemenės ar Å¡viesÄ atspindinčių elementų, be degančio žibinto, tuo pažeisdamas KET 41 p. V. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d., tai yra padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.V.

K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad V. K. labai gailisi dėl sÅ«naus poelgio, pareigÅ«no V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. K. paaiÅ¡kinimu, ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V.

K. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant V. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sÅ«naus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :             V.

K. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 10 Eur (deÅ¡imties Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas