fd223f45-8d8d-4e65-858b-5e94fe469d8e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3983-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03315-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. P. 2013-05-07, apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Honda bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę. Taip pat vairuotojas nepateikė civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros dokumentų. Valstybinis numeris ant motociklo buvo pritvirtintas ne nuo tos transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 3 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. 2013-05-07, 23.30 val., buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-08-27 (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog neblaivus asmuo važiuoja motociklu, griuvinėja. Jie nuvyko nurodytu adresu ir pamatė asmenį, kuris pastebėjęs pareigÅ«nus pasiÅ¡alino nuo motociklo ir ėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kur ėmė daužyti duris. Asmuo atsisakė paaiÅ¡kinti, kas vairavo motociklÄ , iÅ¡sitraukė atsuktuvÄ ir agresyviai nusiteikęs puolė pareigÅ«nus, į perspėjimus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas, iÅ¡Å¡autas užtaisas.

Asmuo buvo paguldytas ant žemės, tačiau nenusiramino, todėl elektro impulsinis prietaisas buvo panaudotas kaip įprastas elektroÅ¡okas, piliečiui uždėti antrankiai ir jis pristatytas į Žaliakalnio PK. Liudytojų teigimu, Å¡is asmuo prieÅ¡ tai iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų apgadino Å¡alia stovinčiÄ transporto priemonę. Motociklas buvo su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo numeriu yra registruota priekaba, o patikrinus pagal kėbulo numerį, tokio numerio nėra. Komisariate pristatytas asmuo A.

P. nurodė, kad motociklas buvo atvarytas dažyti, o jis tik iÅ¡važiavo pasivažinėti. A. P. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 4, 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. baustas administracine tvarka (b. l. 11-23), kita bylos medžiaga. A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 1302 str., t. y. dėl to, kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai asmeniui paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d.

IÅ¡ bylos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad 2011-02-09 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtÄ 20 parų areÅ¡tÄ A. P. yra atlikęs. LR ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi A. P. areÅ¡tÄ atliko iÅ¡ karto po nuobaudos paskyrimo, nuobauda įvykdyta 2011-03-01, laikytina, kad Å¡i nuobauda yra negaliojanti.

Esant nurodytoms aplinkybėms A. P. veika iš LR ATPK 1302 str. perkvalifikuotina į LR ATPK 129 str. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 3 d. numatytus pažeidimus, nes A. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas nepateikė civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiūros dokumentų, ant motociklo pritvirtinti valstybiniai numeriai ne nuo tos transporto priemonės. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 3 d., ir skirti jam administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., -4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., - 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., skirti 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Larisa Tamulionienė