fd210a14-e1a0-4464-9eeb-91271adfb320 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-602-119/2016(Proceso Nr. 1-01-1-37324-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant prokurorei Elinai Jevminovaiteinukentėjusiajam A. J.kaltinamajam V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta– (duomenys neskelbtini), vėliausioji gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 2 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:V.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2015-06-13 iki 2015-07-02 22:30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), parinkęs raktÄ atrakino kambario, kuriame gyveno A. J., duris ir įsibrovęs į minėtÄ kambarį, pagrobė: iÅ¡ televizoriaus spintelės - fotoaparatÄ â€žCanon EOS 1100D“, modelis EF-S 18-55 IS II – 250 eurų vertės, nuo stalo - mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ HTC C100e“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su Omnitel Sim kortele, bendros 70 eurų vertės bei po kompiuteriniu stalu buvusios garso kolonėlės - iÅ¡orinį diskÄ WD Elements 1 TB serijos Nr. (duomenys neskelbtini) – 69,22 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ - A.

J. priklausantį 389, 22 Eurų vertės turtÄ .Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. R. paaiÅ¡kino, kad dėl minėtos vagystės prisipažįsta visiÅ¡kai, - kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. Nuomojasi kambarį, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra keturių kambarių. Bute gyvena keturiese. Viename kambaryje niekas negyvena. Ten gyvena jo draugas K. PrieÅ¡ tai jis gyveno K. kambaryje, tačiau 2015 m. gegužės mėn. buto savininkas jam pasiÅ«lė iÅ¡sinuomoti nedidelį kambariukÄ ir jis sutiko.

Bute dar gyveno A. J. su mergina. Jis turėjo savo kambarį, kurį rakindavo. 2015 m. birželio mėnesio pabaigoje, dienos tikslios jis jau neatsimena, namuose buvo vienas. Tvarkydamas kambarius, spintelėje tarp laikraščių surado raktÄ ir su kuriuo pabandė atrakinti A. kambario duris. Raktas tiko. Atrakinęs kambario duris, jis užėjo į vidų ir ant stalo pamatęs gulintį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHTC“, metaliniu korpusu, nusprendė tÄ telefonÄ pasiimti. Paėmęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nuo stalo, jis iÅ¡eidinėjo iÅ¡ kambario ir sekcijoje, vienoje iÅ¡ lentynų, pamatė fotoaparatÄ â€žCanon“.

FotoaparatÄ jis taip pat pasiėmė. Išėjęs iÅ¡ kambario, jis vėl su tuo pačiu raktu užrakino A. kambario duris, o raktÄ padėjo ten pat kur ir rado. TelefonÄ ir fotoaparatÄ jis nusinešė į savo kambarį. Tuo metu jam reikėjo pinigų maistui ir jis nusprendė fotoaparatÄ nuneÅ¡ti ir užstatyti į lombardÄ . Jis vėliau ketino iÅ¡pirkti tÄ fotoaparatÄ ir vėl sugražinti į tÄ pačiÄ vietÄ iÅ¡ kurios ir paėmė. Mobilaus ryÅ¡io telefono jis neketino parduoti. Jis negali paaiÅ¡kinti kodėl paėmė iÅ¡ A. kambario mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir fotoaparatÄ .

Jis žinojo, kad A. pastebės, kad dingo jo mobilaus ryÅ¡io telefonas ir fotoaparatas. FotoaparatÄ , jis tÄ pačiÄ dienÄ , kai iÅ¡ A. kambario paėmė, nuvežė į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir pardavė už 50 eurų. FotoaparatÄ užstatė savo vardu. 2015-07-20 jis buvo nuvažiavęs į tÄ lombardÄ sužinoti ar dar yra tas fotoaparatas, kurį užstatė, bet lombardo darbuotojas jam pasakė, kad fotoaparatas parduotas. Jis norėjo pratęsti užstato laikÄ , kad vėliau galėtų iÅ¡pirkti tÄ fotoaparatÄ .

Jis nežinojo, kada A. pasigedo savo mobilaus ryÅ¡io telefono ir fotoaparato. Jis jam nieko nesakė, kad iÅ¡ jo kambario paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir fotoaparatÄ . Telefonas visÄ laikÄ buvo jo kambaryje, iÅ¡jungtas. Telefonas buvo iÅ¡jungtas jau tÄ dienÄ , kai jį paėmė. Telefone buvo Omnitel Sim kortelė, kurios jis neiÅ¡iminėjo. Telefonu jis nesinaudojo. Dvi savaites jis buvo iÅ¡vykęs pas tėvÄ (duomenys neskelbtini) .Apie tai, kad važiuoja pas tėvÄ jis pasakė K. Vakar, grįžęs namo, jis pasakė, kad rado A. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jį grÄ Å¾ino A.

A. jo nieko neklausė dėl fotoaparato Canon. Jis iÅ¡orinio disko WD Elements 1 TB iÅ¡ A. kambario neėmė, jis jo iÅ¡ vis nematė. Jis supranta, kad savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada daugiau ateityje taip nedaryti. Pasistengs atlyginti A. padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamajam V. R. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Kaltinamojo V.

R. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis.Nukentėjusiojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis nuomojasi kambarį bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra keturių kambariu, antrame kambaryje gyvena V. R., kitame kambaryje – K., kartais pas juos lankosi ir jų draugai, bet jis jų nepažįsta, su jais jis nedraugaudavo, bendravo kaip kaimynai. Jis kambaryje gyvena kartu su savo drauge J. K.. Kažkur apie 2-3 mėnesius jie pradėjo pastebėti, kad dingsta maistas, bandė kalbėtis su kitais nuomininkais, bet jie dėl to neprisipažino, o tik kaltino vienas kitÄ .

Jų kambarys yra rakinamas, iÅ¡einant jį visada užrakina, tačiau spyna yra labai paprasta ir jÄ atrakinti galima vos ne kiekvienu paÅ¡aliniu daiktu ar panaÅ¡iu raktu. Savo kambaryje, televizoriaus spintelėje jie laikė fotoaparatÄ â€žCanon EOS 1100D“, paskutini kartÄ jį ten matė kažkur 2015-06-13. 2015-07-02 apie 22.30 val., jie pastebėjo, kad spintelėje nėra minėto fotoaparato. Kadangi nei vieno iÅ¡ kitų nuomininkų bute nebuvo ir nakvoti jie grįžę nebuvo, tai su jais apie tai pakalbėti nepavyko.

Grįžtant namo nuo 2015-06-13 iki 2015-06-14 dienos jie kambaryje jokių pažeidimų nepastebėjo, taip pat su durų spyna jokiu problemų nebÅ«davo. Kada tiksliai buvo pavogtas fotoaparatas jis pasakyti negali, nes jo jiems dažnai nereikėjo. Fotoaparatas „Canon EOS 11 OOP“, modelis EF-S 18-55 IS II, buvo pirktas Suomijoje, jis buvo be dėklo, jame buvo atminties kortelė, pakrovėjas laikomas atskirai ir nėra pavogtas, standartinio objektyvo su stabilizatoriumi, serijos Nr. (21)153063107074, juodos spalvos korpuso, be ypatingu požymiu, 250€ vertės. Dėl vagystės jis įtaria vienÄ iÅ¡ nuomininku, tačiau kuris tai padarė, tiksliai pasakyti negali.

Kambario spyna be pažeidimų, todėl mano, kad į kambarį patekta parinkus raktÄ . Pastebėjus vagystę jis pasižiÅ«rėjo skelbimus ir www.skelbiu.lt ir rado skelbimÄ apie parduodamÄ panašų pagal modeli fotoaparatÄ (buvo parduodamas be dokumentų, pakrovėjo ir kitų priedų), nustačiau, kad jį parduoda lombardas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Jis 2015-07-03 apie 12.30 vai, nuvyko i minėtÄ lombardÄ , kur jam pasakė, kad fotoaparatas jau yra parduotas, o duomenis apie fotoaparatÄ bei jį atneÅ¡usį asmenį jam suteikti atsisakė.

Jis negali tvirtinti, kad lombarde buvo bÅ«tent jam priklausantis fotoaparatas, tačiau jis labai panaÅ¡us. Be to, papildo, kad iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo kambario dingo mobiliojo ryÅ¡io telefonas HTC CllOe IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas su Omnitel SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vertė apie 70 eurų. Paskutinį kartÄ minėtu telefonu naudojosi Å¡eÅ¡tadienį t. y liepos 4 dienÄ . Telefonas gulėjo jo gyvenamame kambaryje ant stalo. Pastebėjo, kad telefono niekur nėra liepos 7 dienÄ .

Ä® kambarį galima nesunkiai patekti parinkus bet kokį raktÄ . Dar dingo iÅ¡orinis diskas WD Elements 1TB serijinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 239 litai t. y 69,22 eurų ir kaip ankščiau minėjo fotoaparatas „Canon“, vertė 250 eurų. Bendra turtinė žala sudaro 389,22 eurų. Ä®taria, kad jo daiktus galėjo pavogti bendra nuomininkas V. R., nes jis skolingas už buto nuoma Å¡eimininkui pinigus t. y už du mėnesius 210 eurų, jis iÅ¡ vaikų globos namų, gyveno netvarkingai, sklido blogas kvapas iÅ¡ kambario, daiktai buvo iÅ¡mėtyti.

Dabar kažkur dingo ir į butÄ neateina, kitas bendra nuomininkas K. sakė, kad jis iÅ¡važiavo pas savo močiutė į kaimÄ . V. R. mobiliojo ryÅ¡io telefono neturi. Laikotarpyje nuo 2015-06-13 2015-07-02 22:30 val. iÅ¡ kambario, kurį nuomavosi bute, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pavogtas fotoaparatas „Canon Eos 1100D“, model EF-S 18-55 IS II, serijos Nr. 21)153063107074 – 250 eurų vertės, kuris buvo televizoriaus spintelėje, mobilaus ryÅ¡io telefonas HTC C110e su Omnitel Sim kortele – bendros 70 eurų vertės, kuris kambaryje gulėjo ant stalo bei iÅ¡orinį diskÄ Â WD Elements 1TB serijinis Nr. (duomenys neskelbtini) – 69,22 eurų vertės, kuris buvo po kompiuteriniu stalu, ant garso kolonėlės. Kambario durys buvo rakinamos, spynos pažeidimų nebuvo.

Praėjus savaitei po pareiÅ¡kimo paraÅ¡ymo, grįžo namo V. R., kurį ir įtaria dėl vagystės įvykdytos iÅ¡ A. J. kambario. Jo kurį laikÄ namuose nebuvo, buvo kažkur iÅ¡važiavęs. Jis A. J. atnešė jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â HTC C110e su, kuriame buvo Omnitel SIM kortelė ir pareiÅ¡kė, kad šį telefonÄ surado savo kambaryje. Neva jam kažkas atnešė ir padėjo. Telefonas nebuvo apgadintas. Dėl Å¡io nusikaltimo jam padaryta 319,22 Eur turtinė žala (b.l.6-7;9;13).2015-11-20 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A.

J. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ HTC C100e“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus jį, telefono aparatas grÄ Å¾intas savininkui pasiraÅ¡ytinai (b.l. 17-20).UAB „DND LT“ atstovo dokumentų pateikimo protokolu pateiktas paskolos kvitas Nr. V0725, data 2015-06-30, nurodytas asmuo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) daiktas Canon EOS1100D ( b.l. 28-30).Nenustatyta, kad aukščiau nurodytas nukentėjusysis A. J. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį. Jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir Å¡ie jo paaiÅ¡kinimai yra kaltinamojo kaltės įrodymas.

Byloje esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieÅ¡tarauja kaltinamojo V. R. teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams ir nukentėjusiojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotiems paaiÅ¡kinimams. Todėl aukščiau nurodyti paaiÅ¡kinimai bei byloje esantys duomenys yra kaltinamojo V. R. kaltės įrodymas.IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl svetimo 389,22 eurų vertės turto, priklausančio A.

J., pagrobimo įsibrovus į patalpÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta jo pačio visiÅ¡ku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais pareigÅ«nui paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais duomenimis. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. R. LR BPK 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. V. R. neteistas, baustas administracine tvarka, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė.Skirdamas V. R. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog jis neteistas, dirbantis.Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant V.

R. laisvės apribojimo bausme. Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nukentėjusysis A. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 319,22 eurų turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamojo V. R. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta. IeÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai. Todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo V.

R. A. J. naudai 319,22 eurų turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. R. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ Å¾inios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V.

R. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ Å¾inios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ kaltinamosios V.

R. 319,22 eurų turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. J. naudai.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)