fd20fe74-dfe8-4e41-906f-a94ab8e58c11 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                     Byla Nr. A2.6.-954-550/2014                                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00802-2014-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                            45.4.; 39.2.; 52.3.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. spalio 23 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S.,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčiam,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str., n u s t a t ė :           2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 35 min., V. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,39 promilės), Kėdainių rajono Dotnuvos miestelyje vairavo V.

Å . priklausantį automobilį Citroen Xsara, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.           Pažeidėjas V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodydamas, kad neturėdamas teisių ir bÅ«damas girtas 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 30 min., iÅ¡ namų iÅ¡važiavo spausti obuolių sulčių į Gėlainių kaimÄ . Buvo iÅ¡gėręs dvi „pÅ«sles“ alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.           Pažeidėjo V.

S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta patrulių S. R. ir E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nurodančiu, jog pažeidėjui 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 40 min. buvo nustatyta 1,39 promilės girtumas (b.l. 5), duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus (b.l. 20).          IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog jis 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10 val. 35 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,39 promilės), Kėdainių rajono Dotnuvos miestelyje vairavo V.

Å . priklausantį automobilį Citroen Xsara, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, - visiÅ¡kai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas kaltę pripažino, nedirba, nors neturi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje ne kartÄ buvo baustas administracinę tvarka pagal ATPK 129 str. (b.l. 16-18). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta didesnė nei minimali piniginė bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str. ).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :

           V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų (4200) litų bauda.           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.