fd1fe4d6-0728-48c8-842d-e5aa1d9de3f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-716-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00486-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                    2015 m. gegužės 15 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant I. M.,išnagrinėjęs I. M. (I.

M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal ATPK 178 str.1, 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. M. (I. M.), bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-03-24 16 val. 30 min., Vilniaus r., Rudaminos k., Naujakurių g., vieÅ¡oje vietoje, neblaivus ėjo svirduliuodamas, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas:

I. M. (I. M.), paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas per metus 2 kartus baustas pagal ATPK 178 str. jis vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas.I. M. (I. M.) atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o jÄ sunkina tai, kad bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2014-06-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, I.

M. (I. M.) asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nuobauda galioja nors piniginė bauda sumokėta, skirta piniginė nuobauda auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                    n u t a r ė:

I. M. (I. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis