fd1ed34c-5ff4-4d71-8cbd-ccdd4e28a8ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3332-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02562-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2015 m. vasario 21 d., apie 14.53 val., Vilniaus vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 118,7 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.A. K. paaiÅ¡kino, kad jis skubėjo sugrįžti į namus, nes negalėjo prisiskambinti močiutei, kurios sveikata yra silpna.

Byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis skubėjo namo, nes močiutė nekėlė ragelio ilgÄ laikÄ . Močiutė buvo viena namuose, neaiÅ¡ku, kas jai galėjo atsitikti. Labai gailisi, kad virÅ¡ijo greitį (b. l. 4). Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus Vyriausiojo patrulio A. R. 2015-02-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-21, 14.53 val., Vilniaus vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, automobiliniu greičio matavimo prietaisu užfiksuota, kad automobilis „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) greičio ruože, kur leistinas greitis 60 km/h, važiavo 118,7 km/h greičiu. Automobilis buvo sustabdytas, paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo A. K., jis sutiko padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 5). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad A. K. virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 118,7 km/h (po paklaidos 151 km/h) greičiu, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog A. K. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybių, kad A. K. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â