fd1e9e1d-e274-4017-b0c7-32c741caad1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-823-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00740-2015-0ROIK Nr. 15053034334Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V. S.“, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2015 m. spalio 31 d. apie 22.52 val. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jam priklausantį automobilį „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 0179627, galioja iki 2016-02-28) jam nustatytas 1,94 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Automobilis ir kelio įrenginiai neapgadinti. Be to, jo vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.A. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad automobilį 2015-10-30 nusipirko Joniškio mieste iš vyriškio, vardu Antanas, surašė pirkimo-pardavimo sutartį ir jį žadėjo atiduoti broliui A.

B., kuris turi teisę vairuoti. 2015 m. spalio 31 d. buvo girtas ,nes gėrė P. kaime ir iÅ¡gėręs važiavo į P. k. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Supranta padaręs eilę pažeidimÄ , dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4, 5-6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registro (7-8 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (9 b. l.), patikros sertifikatu (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (11, 17-19 b. l.), 2015-10-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (12 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b. l.), I.

M. (14 b. l.), A. M. (15 b. l.) bei D. M. (16 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (20 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (21-25 b. l.).A. B. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). A.

B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra dirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (21-25 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas laikytina jo atsakomybę kvalifikuojančia aplinkybe padaryto pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, atžvilgiu, tačiau kitų pažeidimų atžvilgiu (numatytų ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje), ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Sprendžiant administracinės atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. B. nors metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, tačiau turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , jis baudžiamas už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės vairuoti jau antrÄ kartÄ ir nors Å¡i nuobauda nebegalioja, tačiau paminėtos aplinkybės neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės), jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiÅ¡kai neįvertino tokio savo prieÅ¡ingo teisei elgesio ir jokių iÅ¡vadų nepadarė.

Todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatyti baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1303 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 35 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 28 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A.

B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A (13 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėja n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15053034334.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A, - konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rima Volikienė