fd1e4dfc-fb63-4f69-b2aa-6096462eb7da · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1748-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01385-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

K. ir D. L. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovės UAB „Šilutės prekyba“ atstovė S. P. prašo priteisti iš atsakovų Ž. K. ir D. L. solidariai 1374,83 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė ir ieškovės atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2010 m. balandžio 9 d. iš ieškovei priklausančios parduotuvės „Rusnelė“, esančios Rusnės mstl., Šilutės r., buvo pavogta prekių už 2922,57 Lt bei išdaužtas stiklo paketas, kurio atstatymo kaina 91,80 Lt, viso ieškovei padaryta 3014,37 Lt turtinė žala.

Dalį žalos, t. y. 1639,54 Lt ieÅ¡kovei atlygino AB „Lietuvos draudimas“, remiantis draudimo liudijimu TIA 142793504, todėl liko ieÅ¡kovei neatlyginta žalos dalis 1374,83 Lt. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011 už Å¡io nusikaltimo padarymÄ nuteisti atsakovai Ž. K. ir D. L..Atsakovai Ž. K. ir D. L. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-164/2011 atsakovai Ž. K. ir D. L. nuteisti už tai, kad 2010 m. balandžio 9 d., apie 00 val., Å ilutės r., Rusnės mstl., Taikos g. 1, jie, veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡daužė ieÅ¡kovės UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės įėjimo durų stiklo paketÄ , kurio vertė 91,80 Lt, įsibrovė vidun ir pagrobė įvairių prekių už 2922,57 Lt.

Minėtu nuosprendžiu ieÅ¡kovei pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (b.l. 3-6). 2009 m. liepos 20 d. – 2010 m. liepos 19 d. laikotarpiu ieÅ¡kovės pastatai ir atsargos buvo apdrausti AB „Lietuvos draudimas“, kÄ patvirtina ir byloje esantis 2009-06-15 Ä®monių turto draudimo liudijimas TIA 142793504 (b.l. 11). Padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo ieÅ¡kovei 1639,54 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudarė 2139,54 Lt nuostolis už pavogtas prekes, iÅ¡ kurio iÅ¡skaitytas 500 Lt besÄ lyginė iÅ¡skaita (b. l. 12).

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1654-750/2012 iÅ¡ atsakovų Ž. K. ir D. L. solidariai priteista 1639,54 Lt žalos atlyginimo, 5 procentai metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidos AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 31). Atsakovai likusios žalos dalies, t.y. 1374,83 Lt ieÅ¡kovei iki Å¡iol neatlygino.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.).

Žala ieÅ¡kovei buvo padaryta bendrais atsakovų Ž. K. ir D. L. veiksmais, todėl jie privalo atlyginti žalÄ solidariai. Esant Å¡iems įrodymams, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1374,83 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovės UAB „Šilutės prekyba“ naudai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.279 str.).Kadangi ieÅ¡kovė dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo atleistina nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 4 p.), todėl jai grÄ Å¾intinas 2012-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1895 sumokėtas 70 Lt žyminis mokestis, pavedant žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 1374,83 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovei UAB „Šilutės prekyba“, įmonės kodas 177197426.IeÅ¡kovei UAB „Šilutės prekyba“ grÄ Å¾inti jos 2012-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1895 sumokėtÄ 70 Lt žyminį mokestį, jį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Robertas Povilaitis