fd19f140-e76b-415d-9a11-e30f086e99da · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.9.-80-200/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00032-2012-3                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                           39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ir n u s t a t ė:             P. S. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi jo nepilnametis sÅ«nus D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), padarė prieÅ¡ingus teisei veiksmus: 2011 m. gruodžio 20 d. apie 20.30 val. tėvo P. S. namuose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus, kibimu trukdė policijos pareigÅ«nams, vykdantiems tarnybines pareigas, sulaikyti tėvÄ P. S..           Tokiais veiksmais P. S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.            LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvų valdžios turinį apibrėžia LR CK 3.155 straipsnis numatantis, kad „Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje“. Tėvų valdžios vykdymas yra privalomas ir reglamentuotas įstatymu – LR CK 3.159 str. normomis, kuriose nurodyta:

„Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ tėvai atsako bendrai ir vienodai. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose“.            IÅ¡klausytas teismo posėdyje P. S. įvykio aplinkybes aiÅ¡kino prieÅ¡taringai, tai patvirtindamas, tai paneigdamas, kad jo sÅ«nus įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir trukdė jį sulaikyti.

Patvirtino, kad 2011-12-20 jis buvo girtas, tarp jo ir dukros Lolitos kilo konfliktas. Dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis užsimojo puodu, todėl policijos pareigÅ«nai prieÅ¡ jį panaudojo spec. priemones. Abu su sÅ«num buvo pristatyti į policijÄ .           Nepilnametis D. S. patvirtino, kad 2011-12-20 įvyko konfliktas tarp jo tėvo P. S. ir sesers Lolitos, dėl ko sesuo su vaiku išėjo iÅ¡ namų, vėliau grįžo su policijos pareigÅ«nais. Apie kÄ jie kalbėjosi, negirdėjo, bet įėjęs į kambarį pamatė, kad policijos pareigÅ«nai sulaikinėjo jo tėvÄ , todėl vienÄ pareigÅ«nÄ pastÅ«mė, galėjo ir įspirti, įžeidė policijos pareigÅ«nÄ Å¾odžiu, tačiau necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, siekė, kad tėvas bÅ«tų paleistas.           Liudytoja L.

S. patvirtino, kad 2011-12-20 vakare iÅ¡kvietė į namus policijÄ , nes girtas tėvas P. S. sudavė jai per veidÄ ir grÄ sino. Atvykę policijos pareigÅ«nai su tėvu ir ja aiÅ¡kinosi konflikto aplinkybes. Tuo metu tėvas paėmęs metalinio puodo dangtį, užsimojo jai trenkti, tačiau policijos pareigÅ«nai sulaikė jį. IÅ¡ kito kambario atbėgęs brolis D. trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti tėvÄ , policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pasakė keletÄ necenzÅ«rinių žodžių, vienam pareigÅ«nui spyrė į kojÄ .

PareigÅ«nai brolį ir tėvÄ iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .           Liudytojai policijos pareigÅ«nai A. D., A. D. ir A. Č. patvirtino, kad 2011-12-20 apie 20.15 val. gavo budėtojo nurodymÄ vykti į Vydenių k., Varėnos r., kur namuose P. S. smurtauja prieÅ¡ dukrÄ . Atvykus į S. namus, P. S. užsimojęs metalinius indu norėjo trenkti, todėl panaudoję savigynos veiksmus, jam užlaužė rankas. Dedant antrankius, prie jų pribėgęs D. S. pradėjo juos keikti necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė uždėti antrankius P. S., koja spyrė A.

Č. į nugarÄ . Abu pristatė į policijos komisariatÄ .            P. S. kaltė įrodyta ir bylos dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. D., A. D. ir A. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, D. S., P. S. ir L. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.                            P. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

           Įstatymas už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ numato vienintelę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1 d. 1 p.n u t a r ė:                          P. S., padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                            Angelė Ikasalienė               Â