fd19081a-4303-41b2-b105-ff269873c645 · PanevÄžio apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                                                                                               Nr. 1S-478/2012                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 10 d. PanevÄžysPanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BronÄs VidzÄnienÄs, teisÄjų Eligijaus GladuÄio ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei,dalyvaujant nuteistajai S. M.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios S. M. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas PanevÄžio pataisos namų teikimas dÄl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedfd19081a-4303-41b2-b105-ff269873c645 · PanevÄžio apygardos teismas: Teigia norinti laisvÄje rÅ«pintis pataisos namuose auginamu kÅ«dikiu ir trimis mažameÄiais vaikais, Å¡iuo metu gyvenanÄiais su senele. Žada nebedaryti naujų nusikaltimų ir pradÄti dirbti. Teismo posÄdyje nuteistoji praÅ¡Ä jos skundÄ tenkinti. Skundas atmestinas. S. M. yra atlikusi daugiau kaip 2/3 nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, įsipareigojo įrodyti, kad pasitaisys. Å ios aplinkybÄs patvirtina, kad objektyviai yra BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytos sÄ lygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.
Full text
                                                                                                               Nr. 1S-478/2012                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 10 d. PanevÄžysPanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BronÄs VidzÄnienÄs, teisÄjų Eligijaus GladuÄio ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei,dalyvaujant nuteistajai S. M.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios S. M. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas PanevÄžio pataisos namų teikimas dÄl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatÄ:
S. M. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-02-03 nuosprendžiu nuteista pagal BK 259 str. subendrinta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Nuteistajai atlikus 2/3 laisvÄs atÄmimo bausmÄs, PanevÄžio pataisos namų administracija 2012-04-04 teikimu kreipÄsi į PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ dÄl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas skundžiama nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas jos ankstesniais teistumais. Skundu nuteistoji praÅ¡o panaikinti apylinkÄs teismo nutartį.
Teigia norinti laisvÄje rÅ«pintis pataisos namuose auginamu kÅ«dikiu ir trimis mažameÄiais vaikais, Å¡iuo metu gyvenanÄiais su senele. Žada nebedaryti naujų nusikaltimų ir pradÄti dirbti. Teismo posÄdyje nuteistoji praÅ¡Ä jos skundÄ tenkinti. Skundas atmestinas. S. M. yra atlikusi daugiau kaip 2/3 nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, įsipareigojo įrodyti, kad pasitaisys. Å ios aplinkybÄs patvirtina, kad objektyviai yra BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytos sÄ lygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.
TaÄiau BVK 157 str. 1 d. norma suteikia teismui teisÄ, bet ne pareigÄ esant objektyvioms sÄ lygoms nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, todÄl teismas kiekvienu atveju atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į nuteistosios asmenybÄ, pasiruoÅ¡imÄ taisytis laisvÄje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji bausmÄs atlikimo metu dalyvavo pataisos ir socialinÄs integracijos programose, palaikÄ ryÅ¡ius su artimaisiais : vaikais, mama, broliais. Pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistosios elgesį bausmÄs atlikimo metu, siÅ«lÄ nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.
TaÄiau, vertindamas nuteistosios galimybÄ taisytis laisvÄje, teismas pagrįstai atsižvelgÄ ir kitus nuteistÄ jÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, susijusius su jos ankstesniais teistumais. Nuteistoji Å¡iuo metu atlieka bausmÄ už sunkų tyÄinį nusikaltimÄ , susijusį su neteisÄtu disponavimu narkotinÄmis medžiagomis. Be to, ji anksÄiau keturis kartus teista už tyÄinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių du â už neteisÄtÄ disponavimÄ narkotinÄmis medžiagomis, nusikaltimÄ , už kurį nuteista, padarÄ lygtinio paleidimo metu.
Nuteistoji turi keturis mažameÄius vaikus, jauniausias auga su mama pataisos namuose, trys gyvena su senele. Nuteistosios vaikams neabejotinai reikia motinos globos ir pagalbos. TaÄiau, vertinant nuteistosios elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad ji nusikaltimus darÄ, turÄdama vaikų, bÅ«dama anksÄiau teista už analogiÅ¡kus nusikaltimus laisvÄs atÄmimo bausme, kuriÄ jai teko atlikti laisvÄs atÄmimo vietoje, todÄl žinodama, kad jai vÄl gali tekti iÅ¡vykti į pataisos įstaigÄ ir palikti savo mažameÄius vaikus giminių globai.
Be to, iÅ¡ nuteistosios asmens byloje esanÄių nuosprendžių ir nutarÄių matyti, kad teismai, skirdami bausmes, taikydami lygtinį paleidimÄ , atsižvelgdavo į tai, kad nuteistoji augina mažameÄius vaikus, yra nÄÅ¡Äia.Aptartos aplinkybÄs rodo, kad nuteistoji nedÄjo reikiamų pastangų keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir gyventi taip, kad pati turÄtų skunde pabrÄžiamÄ galimybÄ auginti savo vaikus. Apibendrindamas skundÄ nagrinÄjantis teismas pripažįsta teisinga skundžiamos nutarties iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nÄra pagrindo sprÄsti, jog nuteistoji gali bÅ«ti toliau taisoma, neizoliuota nuo visuomenÄs, todÄl jai taikyti lygtinį paleidimÄ nÄra pagrindo.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., nutaria: N. S. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. TeisÄjai :                                                                                               BronÄ VidzÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eligijus Gladutis                                                                                                    Evaldas Vanagas