Legislator Case Law & Legislation
fd18ecfd-2fe3-4d36-aac6-aed3c1c76010 AI generated

fd18ecfd-2fe3-4d36-aac6-aed3c1c76010 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number fd18ecfd-2fe3-4d36-aac6-aed3c1c76010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. 2-258-544-10 pagal ieškovės BUAB „Statyba“ ieškinį atsakovei UAB „Laugina“ dėl 94 367,50 Lt skolos pagal rangos sutartį, 2868,24 Lt netesybų, procesinių palūkanų priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl 85 896,04 Lt nuostolių, 365 109,44 Lt netesybų, 6 procentų procesinių palūkanų priteisimo ir

Legislator headnote

AI generated

fd18ecfd-2fe3-4d36-aac6-aed3c1c76010 · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio apygardos teismo 2009-09-03 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-09-13, UAB „Statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla (civ. Byla Nr. B2-801-544-09).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-258-544-10

 Procesinio sprendimo kategorija: 14,1; 124.3; 126.5;

 (S)

                                         Â

                    Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 08 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. 2-258-544-10 pagal ieškovės BUAB „Statyba“ ieškinį atsakovei UAB „Laugina“ dėl 94 367,50 Lt skolos pagal rangos sutartį, 2868,24 Lt netesybų, procesinių palūkanų priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl 85 896,04 Lt nuostolių, 365 109,44 Lt netesybų, 6 procentų procesinių palūkanų priteisimo ir

NUSTATĖ:

     Â

Panevėžio apygardos teismo 2009-09-03 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-09-13, UAB „Statyba“ iškelta bankroto byla (civ. Byla Nr. B2-801-544-09).

Panevėžio apygardos teisme  pagal rūšinį teismingumÄ gauta civilinė byla Nr. 2-895-198-2009 pagal ieÅ¡kovės UAB „Statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laugina“ dėl skolos už rangos darbus, netesybų, palÅ«kanų priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinys ieÅ¡kovei dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų priteisimo. IÅ¡ minėtos bylos duomenų matyti, kad joje atsakove, kuriai reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį, yra UAB „Statyba“, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla. Todėl Panevėžio apygardos teismas 2010-01-20 nutartimi minėtÄ bylÄ sustabdė ir perdavė jÄ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui prijungimui prie bankroto bylos (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 166 str. 2 d., minėta sustabdytoji byla atnaujinama ir prijungiama prie bankroto bylos suteikiant jai bendrÄ numerį B2-225-544-2010.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 str. 1 d. 6 p., 166 str. 2 d., 290 str., 291 str.

NUTARIA:

Civilinę bylÄ Nr. 2-258-544-10 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laugina“ dėl 94 367,50 Lt skolos pagal rangos sutartį, 2868,24 Lt netesybų, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl 85 896,04 Lt nuostolių, 365 109,44 Lt netesybų, 6 procentų procesinių palÅ«kanų atnaujinti ir prijungti jÄ prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-225-544-2010.

Nustatyti BUAB „Statyba“ 14 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos, per kurį atsakovė pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį BUAB „Statyba“ privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės UAB „Laugina“ prieÅ¡ieÅ¡kinį (prieÅ¡ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais BUAB „Statyba“ administratoriui A.TunkÅ«nui įteiktas 2009-08-25).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Ramunė Čeknienė