fd184c36-e04f-49e4-9a09-ef20d81f5b08 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., n u s t a t ė : M. K. 2014-09-23, 8.20 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91 kilometre, vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes Å¡ios teisės neįgijęs. Jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14,238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.     Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Laikytina, kad asmuo nenori pasinaudoti savo teisėmis teikti paaiÅ¡kinimus ir kitus įrodymus teismui, todėl byla, esant aiÅ¡kioms pažeidimo aplinkybėms ir pateiktiems įrodymams, nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. K. kaltę padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8779443 (b.l. 1), kuriame yra ir pažeidėjo M. K. sutikimas su padarytu pažeidimu (b.l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), pažyma apie skirtas administracines nuobaudas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.M.

K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes Å¡ios teisės neįgijęs. Jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad M. K. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra.

Atsižvelgiant į tai, M. K. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtina ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. sankcijos vidurkį atitinkanti administracinė nuobauda - bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Kai teisės pažeidimÄ padaro nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :M. K. už LR ATPK 128 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .M. K. už LR ATPK 123 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .M. K. už LR ATPK 123 str. 5 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti M.

K. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) (405 EUR (keturių Å¡imtų penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, M. K.. Teisėja                                                                       Eridana Paltanavičienė