fd18494c-e3d6-4c6c-be6e-792bece5887d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-231-668/2015Baudžiamoji byla Nr. M1-1740-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01367-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) socialinei atstovei D. N., asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė R. V., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pripažinta, kad R. V., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 286 str. ir 290 str. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini).2015-01-15 VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio priverstinio stebėjimo – tęsimo.

Su teikimu pateiktame Gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros akte nurodoma, kad R. V. psichikos liga serga nuo 1984 metų. Jis daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse (daugiau nei 12 kartų). Paskutinį kartÄ 2014-12-19 atvykęs pas gydytojÄ psichiatrę atsisakė ambulatorinio medikamentinio gydymo. Diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija. R. V. paskutinį kartÄ Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2014-12-19, psichinė bÅ«sena lieka be žymesnio pagerėjimo.VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad R.

V. atsisakė ambulatorinio gydymo, jis Å¡iuo metu yra nutrÅ«kęs, tačiau, kai jis vartojo vaistus, jo bÅ«klė buvo stabili. Dėl to, kad asmuo atsisakė medikamentinio gydymo, jis gali bÅ«ti pavojingas aplinkai. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad rugpjūčio mėnesį jam nebuvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, todėl jis pamatė, kad gali gyventi be jų, kelis kartus bandė užsiregistruoti gydymo įstaigoje dėl vaistų iÅ¡raÅ¡ymo, tačiau, gydymo įstaigos darbuotojams nurodžius, kad galimas vizito laikas už dviejų savaičių, atsirado prieÅ¡iÅ¡kumas gydymo įstaigos atžvilgiu.

Jis baigė mokslus, mano, kad gydytojai dėl to jam pavydi, mano, kad nepavyksta susikalbėti su gydytojais. Jis geriau jaučiasi vartodamas vaistus ir sutinka toliau dalyvauti ambulatorinio stebėjimo ir gydymo programoje.R. V. gynėja nurodė, kad mano, jog gydymÄ R. V. bÅ«tina tęsti, sutinka su teikimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkintinas.BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, o jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas.

Teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).IÅ¡ gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad R. V. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Å ia liga jis serga nuo 1984 metų, daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, ir, nors Å¡iuo metu jo bÅ«sena stabili, tačiau iÅ¡lieka be žymesnio pagerėjimo, jo ambulatorinį stebėjimÄ bÅ«tina tęsti.

Dėl Å¡ių aplinkybių Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstina. Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo eigoje nustačius, jog ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., n u t a r ė : teikimÄ patenkinti. Pratęsti R. V. 2014-06-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimundas Mikšta