fd17ef05-5f89-4d2d-b8af-e2e5d4b157b4 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

(S)

Teikimas Nr. T-779-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58554-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorei Reginai Tamelienei,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. P.,

nuteistajam E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės E. M. pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. sausio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas galutine bausme – laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis ir mokslo metų dienomis bÅ«ti namuose nuo 16 val. iki 21 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. lapkričio 12 d. 10.45 val. iki 2017 m. lapkričio 13 d. 15.13 val. (2 paros) ir laikyta, kad E. M. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Bausmės pabaiga – 2019 m. kovo 1 d.

Probacijos skyrius teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę E. M. pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose ir mokytis.

Teikimo nagrinėjimo metu E. M. nedalyvavo. Policijos pareigÅ«nams buvo pavesta minėtÄ asmenį atvesdinti, tačiau to padaryti nepavyko, nes nenustatyta nuteistojo buvimo vieta. Atsižvelgiant į tai, kad teismas iÅ¡naudojo visas galimybes praneÅ¡ti asmeniui apie teikimo nagrinėjimÄ , teikimas nagrinėtinas E. M. nedalyvaujant

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad E. M. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. kovo 14 d. asmeniÅ¡kai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog E. M. nors ir mokosi Panevėžio Senvagės progimnazijos 8 klasėje, tačiau mokslai sekasi sunkiai, dažnai praleidžia pamokas, iÅ¡ dalies dalykų gresia nepatenkinami metiniai įvertinimai. Be to, E. M. mokslo metų laiku nebuvo rastas kelis kartus namuose nustatytu laiku, t. y. 2018 m. gegužės 9 d., 18.25 val., 2018 m. gegužės 24 d., 18.40 val. (mama abu Å¡iuos kartus paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų iÅ¡leido į (duomenys neskelbtini) centrÄ ), 2018 m. gegužės 31 d., 19.54 val., 2018 m. birželio 8 d., 2018 m. birželio 15 d. Be to, E. M. 2018 m. birželio 2 d., 20.15 val., padarė administracinį nusižengimÄ â€“ vartojo alkoholinius gėrimus. Teismo vertinimu, nuteistajam E. M. dėl Å¡ių pažeidimų formaliai laisvės apribojimo bausmė galėtų bÅ«ti keičiama areÅ¡tu. Tačiau Å¡iuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad E. M. yra nepilnametis, gyvena socialinės rizikos Å¡eimoje, kuriai kaip ir pačiam nuteistajam reikalinga pagalba, E. M. tris kartus iÅ¡ namų buvo išėjęs su mamos leidimu, asmuo, nors mokymosi rezultatai ir prasti, vis dėlto lanko mokyklÄ , tiek nuteistasis, tiek ir jo mama lanko psichiatro konsultacijas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad E. M. iki Å¡iol teikiamos specialistų konsultacijos didelės įtakos jo elgesiui nepadarė, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad pirmÄ kartÄ nuteistas nepilnametis, turintis elgesio problemų, nuo bausmės paskyrimo praėjus vos keliems mėnesiams turėtų bÅ«ti siunčiamas atlikti su laisvės atėmimu susijusios areÅ¡to bausmės. PrieÅ¡ingai, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju nepilnamečiui E. M. turi bÅ«ti toliau teikiama psichologinė pagalba siekiant, kad asmuo pakeistų savo elgesį teigiama linkme.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo, o nuteistajam E. M. yra tikslinga paskirti naujÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankyti individualias konsultacijas pas psichologÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės E. M. pakeitimo areštu netenkinti.

Nuteistajam E. M. skirti naujÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ individualių konsultacijų lankymÄ pas psichologÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė