Legislator Case Law & Legislation
fd17cbc3-ab32-438d-bd06-e0697f31b8ce AI generated

fd17cbc3-ab32-438d-bd06-e0697f31b8ce · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fd17cbc3-ab32-438d-bd06-e0697f31b8ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. ATP-981-195/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00962-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties,n u s t a t ė :S. D.

Legislator headnote

AI generated

fd17cbc3-ab32-438d-bd06-e0697f31b8ce · Vilniaus apygardos teismas: AdmAdministracinė byla Nr. ATP-981-195/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00962-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties,n u s t a t ė :S. D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. ATP-981-195/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00962-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties,n u s t a t ė :S. D.

Administracinės komisijos prie Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padarius ATPK 188 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta 150 Lt dydžio bauda.Nesutikdamas su nutarimu S. D. Vilniaus rajono apylinkės teismui padavė skundÄ ir praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 6 d. nutartimi atsisakė atnaujinti terminÄ skundui paduoti.Nesutikdamas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi S. D. padavė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydamas panaikinti nutartį ir atnaujinti terminÄ skundui paduoti.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 2 d. nutartimi S. D. atskirojo skundo nepriėmė.Atskiruoju skundu S. D. praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo ir atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

Atskirajame skunde nurodo, kad 2012 m. birželio 6 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas atsisakė atnaujinti 20 dienų terminÄ skundui dėl jam priimto nutarimo paduoti, Å¡i nutartis buvo iÅ¡siųsta 2012 m. birželio 8 d., Rudaminos paÅ¡tÄ pasiekė 2012 m. birželio 11 d., o jam asmeniÅ¡kai įteikta 2012 m. birželio 18 d., todėl septynių dienų apskundimo terminas baigėsi 2012 m. birželio 25 d., o atskirasis skundas buvo paduotas 2012 m. birželio 21 d., t.y. nepraleidus nustatyto termino atskirajam skundui paduoti.

S. D. atskirasis skundas tenkinamas.ATPK 30215 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartis buvo priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl atskirasis skundas dėl jos galėjo bÅ«ti paduotas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas nesiaiÅ¡kino, kada S. D. buvo įteiktas 2012 m. birželio 6 d. nutarties nuoraÅ¡as, todėl neteisingai skaičiavo nutarties apskundimo terminÄ ir nepagrįstai konstatavo, jog terminas atskirajam skundui paduoti buvo praleistas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartis S. D. buvo iÅ¡siųsta 2012 m. birželio 8 d. ir asmeniÅ¡kai jam įteikta 2012 m. birželio 18 d., S. D. atskirasis skundas teismui iÅ¡siųstas 2012 m. birželio 21 d. ir teisme gautas 2012 m. birželio 25 d., t.y. nepraleidus įstatymo numatyto septynių dienų termino atskirajam skundui paduoti.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartis naikintina ir klausimas dėl skundo priėmimo perduotinas nagrinėti iÅ¡ naujo apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu,n u t a r i a:S. D. atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartį ir perduoti klausimÄ dėl S. D. atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties priėmimo apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                       ArtÅ«ras Å umskas