fd164dde-efa2-468b-b4bb-0a8f5bf89efe · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-413-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00330-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 309,72 Eur skolÄ , 77,47 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1997-07-17 UAB „Omnitel“ su atsakove sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. A-009003, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė 309,72 Eur įsiskolinimas, už kurį paskaičiuotos 77,47 Eur palÅ«kanos. 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „Omnitel“ reikalavimo teisę į atsakovę perleido (duomenys neskelbtini). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (1964 m.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 165-166 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (1964 m. CK 176 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama (1964 m. CK 177 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovės sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovėnevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 309,72 Eur skola ir 77,47 Eur palÅ«kanos.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos už iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės V. Z. 309,72 Eur (trijų Å¡imtų devynių eurų 72 euro centų) skolÄ , 77,47 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 47 euro centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 387,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                            Skaistė Valinskytė