Legislator Case Law & Legislation
fd15afe6-65bf-4a2f-b2f4-2b64c3c06f49 AI generated

fd15afe6-65bf-4a2f-b2f4-2b64c3c06f49 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fd15afe6-65bf-4a2f-b2f4-2b64c3c06f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-11270-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07722-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.8.4 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2016 m. lapkričio 22 d.              Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,nedalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės atstovui, atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

fd15afe6-65bf-4a2f-b2f4-2b64c3c06f49 · Å iaulių apylinkės teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio ir prašė nutraukti civilinę bylÄ . Nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas atitinka CPK 140 str. 1 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-11270-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07722-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.8.4 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2016 m. lapkričio 22 d.              Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,nedalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės atstovui, atsakovams A.

M. ir A. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams A. M., A. M. dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, n u s t a t ė : 2016-09-08 teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2016-10-07 priimtas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. 2016-11-08 nutartimi tenkintas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir panaikinus 2016-10-07 priimtÄ sprendimÄ už akių, bylos nagrinėjimas atnaujintas iÅ¡ esmės.IeÅ¡kovas raÅ¡tu teismÄ informavo, kad atsakovai atsikaitė padengdami visÄ skolÄ , todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė ieÅ¡kinio ir prašė nutraukti civilinę bylÄ . Nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas atitinka CPK 140 str. 1 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo sÄ lygas.

PraÅ¡ymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, o civilinė byla nutraukiama. Kadangi ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio atsakovams gera valia įvykdžius ieÅ¡kovo reikalavimus, ieÅ¡kovas paduodant teismui ieÅ¡kinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Valstybei iÅ¡ atsakovų turėtų bÅ«ti priteistas 25 procentų dydžio žyminis mokestis, t.y. po 14,50 Eur žyminis mokestis iÅ¡ kiekvieno atsakovo, tačiau atsižvelgiant į atsakovų tinkamÄ procesinį elgesį, jų materialinę padėtį (jiems skirtas socialinis bÅ«stas, atsakovai jau sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo) ir į tai, kad mokėtina kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra nedidelė, minėtas žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinas (CPK 96 str. 5 d., 6 d.).Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos kiekvienai iÅ¡ Å¡alių nevirÅ¡ija numatytos minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovams.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Vaidotas Narvidas                                                                                                    Â