fd15562b-2d17-49d5-8a1e-9997fc487d2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. ES1-7-298/2021 Teismo procesinis Nr. 1-01-1-09318-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl kreipimosi iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuteistojo S. K. atžvilgiu, nustatė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio (toliau- EAO) iÅ¡davimo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

PraÅ¡yme nurodyta, kad turimais duomenimis, nuteistasis S. K. slapstosi Europos SÄ jungos Å¡alyje (Vokietijoje). PraÅ¡ymas kreiptis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo netenkinamas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 1R-195/I-114 „Dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Ä®sakymas) 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nutartį panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 691 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismÄ , sprendžiantį dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę. S. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymui paskirta bausme, galutine bausme paskiriant 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimÄ .

Nuteistojo S. K. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d. S. K. nėra pradėjęs atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų skyriaus tyrimo valdybos 2021 m. spalio 21 d. raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad turimais duomenimis S. K. slapstosi kitoje Europos SÄ jungos Å¡alyje- Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad formaliai nustatytos Ä®sakymo 5.1. ir 5.2. punktuose numatytos sÄ lygos iÅ¡duoti EAO, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju bÅ«tina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas pagal EAO atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę. S. K. praeityje ne kartÄ teistas, o nagrinėjamu atveju nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , veikiant kartu su kitais trims asmenim.

Nuosprendžiu patenkintas civilinio ieÅ¡kovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ kaltinamųjų A. G., S. K., J. Z. solidariai priteista 397, 44 Eur turtinei žalai atlyginti. Vertinant nuteistojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad S. K. ne kartÄ teistas, kas jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams, į tai, kad juo nepadaryta didelė turtinė žala, taip pat į tai, jog nusikaltimas padarytas prieÅ¡ beveik dvejus metus, į tai, kad jam paskirta 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri tik nežymiai virÅ¡ija numatytÄ minimalų terminÄ kaip bÅ«tinÄ sÄ lygÄ EAO iÅ¡duoti, bei praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas, daroma iÅ¡vada, kad S. K. perdavimas pagal EAO neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų, todėl kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo netikslinga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r ė: nesikreipti į Vilniaus apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo S. K. atžvilgiu. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis