fd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-309-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00168-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. balandžio 14 d.                                   Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl 573,15 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ nurodo, kad 2008 m. balandžio 18 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/18664/2008, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Legislator headnote
AI generatedfd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje sÄ skaitoje buvo neteisingai nurodytas baudos dydis, buvo parengta kreditinÄ sÄ skaita, mažinanti baudÄ 375,00 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2008-09-01 iki 2009-01-30. AtsakovÄ skolos nesumokÄjo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 573,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 67,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas.
Full text
                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-309-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00168-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. balandžio 14 d.                                   Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl 573,15 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ nurodo, kad 2008 m. balandžio 18 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/18664/2008, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovÄs pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009-01-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-01-13 praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovÄs kaltÄs, atsakovÄ privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Sutartyje atsakovÄs pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âBitÄ Daugiau, Daugiau 150â nustatytas 25,00 Lt minimalus mÄnesinis mokÄjimas, o pažeidimas padarytas likus 15 mÄnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 375,00 Lt (15 mÄn.*25,00 Lt=375,00 Lt). IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2009 m. vasario 28 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 948,15 Lt.
Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje sÄ skaitoje buvo neteisingai nurodytas baudos dydis, buvo parengta kreditinÄ sÄ skaita, mažinanti baudÄ 375,00 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2008-09-01 iki 2009-01-30. AtsakovÄ skolos nesumokÄjo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 573,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 67,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas.
             AtsakovÄ, įteikus jai procesinius dokumentus, per 20 dienų nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2008-04-18 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartis Nr. GSPR/18664/2008 (b. l. 4-7) patvirtina, kad atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis 24 mÄnesius.
Pagal sutartį atsakovÄ pasirinko mokÄjimo planÄ âBitÄ Daugiau, Daugiau 150â. Sutarties 10.3. punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos; 16.3. punktas nustato, kad nutraukus sutartį anksÄiau nurodyto termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų abonentinių mokesÄių arba minimalių mÄnesinių mokesÄių sumai, taip pat atlyginti dÄl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. 2009-02-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra TA Nr. 0007737785 (b. l.
9) patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ nurodÄ atsakovei sumokÄti 948,15 Lt skolÄ iki 2009-03-31. Atstovavimo sutartis (b. l.
12) patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ už teisinÄ pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti 48,00 Lt. Pagal CK XXXV skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinÄ atsakomybÄ, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilÄ iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltÄ preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todÄl atsakovo pareiga įrodinÄti, kad prievolÄ nebuvo vykdoma ne dÄl jo kaltÄs. Tokių įrodymų atsakovas nepateikÄ. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovÄ pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokÄti skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ dÄl prievolÄs neįvykdymo, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovÄs reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-03-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Å¡iuo atveju 67,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų), bei teismo turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:
            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 15 ct (573,15 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 0 ct (67,00 Lt) žyminio mokesÄio ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct (48,00 Lt) atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, buveinÄs adresas ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas âSwedbankâ.           Priteisti iš atsakovÄs E. M. 3,99 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo sprendimÄ priÄmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisÄja po 20 d. nuo jo priÄmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras :
TeisÄja                                                                                                  Judita SungailaitÄ