Legislator Case Law & Legislation
fd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef AI generated

fd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number fd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-309-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00168-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. balandžio 14 d.                                   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl 573,15 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. balandžio 18 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/18664/2008, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Legislator headnote

AI generated

fd15235e-57c7-477c-9f56-8ea47d223eef · Å akių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje sÄ skaitoje buvo neteisingai nurodytas baudos dydis, buvo parengta kreditinė sÄ skaita, mažinanti baudÄ 375,00 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2008-09-01 iki 2009-01-30. Atsakovė skolos nesumokėjo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-309-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00168-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. balandžio 14 d.                                   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl 573,15 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. balandžio 18 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/18664/2008, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-01-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-01-13 praneÅ¡imu atsakovė įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau, Daugiau 150“ nustatytas 25,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 15 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 375,00 Lt (15 mėn.*25,00 Lt=375,00 Lt). IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2009 m. vasario 28 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 948,15 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje sÄ skaitoje buvo neteisingai nurodytas baudos dydis, buvo parengta kreditinė sÄ skaita, mažinanti baudÄ 375,00 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2008-09-01 iki 2009-01-30. Atsakovė skolos nesumokėjo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

             Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 20 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2008-04-18 Viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSPR/18664/2008 (b. l. 4-7) patvirtina, kad atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius.

Pagal sutartį atsakovė pasirinko mokėjimo planÄ â€žBitė Daugiau, Daugiau 150“. Sutarties 10.3. punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos; 16.3. punktas nustato, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai, taip pat atlyginti dėl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. 2009-02-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra TA Nr. 0007737785 (b. l.

9) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovei sumokėti 948,15 Lt skolÄ iki 2009-03-31. Atstovavimo sutartis (b. l.

12) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 48,00 Lt. Pagal CK XXXV skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ dėl prievolės neįvykdymo, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Å¡iuo atveju 67,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų), bei teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 15 ct (573,15 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 0 ct (67,00 Lt) žyminio mokesčio ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct (48,00 Lt) atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”.           Priteisti iš atsakovės E. M. 3,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                  Judita Sungailaitė