fd14eff1-d989-4e9e-9357-5dee21e4fecb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-154-671/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-54464-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2020 m. sausio 28 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. G. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-04-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2016-04-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2016-08-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2017-03-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2019 m. gruodžio 23 d., apie 20 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), namuose, tarp jo ir sugyventinės G. K. kilusio konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ rankos delnu suduodamas G. K. į kairiÄ jÄ veido pusę, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui - sugyventinei G. K. fizinį skausmÄ . A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 23 d., apie 20 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo broliai E. J. ir P. J. su drauge D.

M.. Tuo metu sugyventinė kažkur išėjo, o jie visi vartojo alkoholį. Gal už pusės valandos, namo grįžo neblaivi sugyventinė. Sugyventinė prisijungė prie jų. Ji su P. J. kalbėjo apie lažybas, kuris greičiau prisigers, tas gaus 1000 eurų. Jis pasakė kad jie nusiÅ¡neka, tada sugyventinė supyko, metė į jį alaus skardinę. O po to sudavė jam kokius 3 kartus į veidÄ ir nubėgo į kitÄ kambarį. Sėdėdami virtuvėje iÅ¡girdo didelį garsÄ . Nubėgo į kambarį ir pamatė, kad aparatas-pakrovėjas nuo jo apykojės, kuriÄ jis turi neÅ¡ioti, buvo nukritęs ant žemės. Suprato, kad sugyventinė numetė tÄ aparatÄ ant žemės. Tuomet jis susinervino ir vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė G.

K. į veido sritį. Tuomet į kambarį atėjo brolis P. J. ir jis susistumdė su broliu. Norėjo surasti aparatÄ ir įjungti į rozetę, kad be reikalo neatvažiuotų policija. Kai stumdėsi su broliu, G. K. išėjo lauk. Neilgai trukus į namus atvažiavo policija, atvyko GMP. Sugyventinė norėjo važiuoti į ligoninę, nors jokių sužeidimų jai nesimatė. Su sugyventine kartu gyvena 3-4 mėnesiai, nuomotame bute, (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. Pripažįsta, kad G.

K. sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ žandÄ . Nenorėjo sukelti jai fizinio skausmo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė, nurodyta neÅ¡ioti apykoję ir nuo 17.00 val. iki 08.00 val., nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 124-125, 132). Be kaltinamojo A. J. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su savo sugyventiniu A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), kartu gyvena apie 4 mėnesius, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi.

Su A. J. pykosi visÄ savaitę dėl to, kuris turi iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, kadangi jie pradėjo nebesutarti. A. J. turi reikalų su policija ir per jį pateko į problemas, kadangi pas juos namuose rado narkotikų, o taip pat ir dėl vagystės ji tapo įtariamÄ ja vienoje byloje. 2019-12-23 vėl pradėjo pyktis dėl to, kad jis pasakė, jog negali iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, kadangi jis turi apykoję ir negali keisti buto. Apie 18 val. 00 min. pas juos atėjo E. J., po to atvyko ir D. M. su savo sugyventiniu P. J., kuris taip pat yra A.

J. brolis. Vyrai gėrė alkoholį, ji iÅ¡gėrė tik dvi taures Å¡ampano bei vienÄ skardinę alaus. Netrukus vėl pradėjo pyktis su A. J. dėl to iÅ¡sikraustymo. A. J. tapo agresyvus. Tada jam pasakė, jeigu jis kažkÄ padarys, tai ji iÅ¡kvies policijÄ . Tačiau A. J. pradėjo pulti ant jos. Ji greitai nubėgo į miegamojo kambarį ir trenkė apykojės aparatÄ Ä¯ žemę, tam, kad tuoj pat atvyktų policija ir jÄ gelbėtų, nes jau žinojo, kad A. J. gali jai kÄ nors padaryti. Netrukus į kambarį įbėgo A.

J., iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir delnu trenkė į kairę veido pusę, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ dantų, o tuo tarpu E. J. su P. J. pradėjo jÄ Â gelbėti nuo A. J. ir ji greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ buto lauk. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, jÄ tik trumpam parsivedė į buto vidų, kur A. J. pasakė, kad ji sakytų, jog netyčia jis užtrenkė. Regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo skyriuje jai diagnozavo kairiojo skruosto gleivinės žaizdÄ Â (b. l. 27-28, 33-34).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2019-12-23, apie 19 val. 30 min., su savo sugyventiniu P. J. atėjo pas jo brolį A. J., kuris gyvena su sugyventine G. K.. Ten buvo atėjęs dar vienas jų brolis E. J.. Atėjus į butÄ pamatė, jog yra sukrauti daiktai maiÅ¡uose. Paklausė G. K., kas čia iÅ¡sikrausto. Ji papasakojo, jog pati iÅ¡sikrausto iÅ¡ buto, nors turėtų iÅ¡sikraustyti A. J., nes nuomos sutartis yra G. K. vardu. PaaiÅ¡kino, kad per A. J. vagystes ir visokias bylas, G. K. turi nemalonumų, turi lankytis policijoje ir atsižymėti, todėl nori skirtis su A.

J.. Paskui visi sėdėjo virtuvėje, vyrai gėrė alų. Kadangi G. K. pradėjo kraustytis iÅ¡ namų, paprašė A. J. atiduoti jai jos Å¡uniukÄ , kurį A. J. laikė po pažastimi ir jai nedavė, jie pradėjo pyktis. E. J. paprašė papasakoti kaip iÅ¡ tiesų yra su bylomis dėl vagysčių ir narkotikų. A. J. pradėjo visÄ kaltę versti G. K.. Tada tarp A. J. ir G. K. kilo dar didesnis konfliktas, dėl ko G. K. pradėjo sakyti, kad čia jis turi iÅ¡sikelti iÅ¡ namų, o ne ji, nes nuomos sutartis yra jos vardu.

A. J. pasakė, kad jis negali pakeisti gyvenamosios vietos, kadangi turi apykoję. Galiausiai A. J. trenkė alaus skardinę į G. K. pusę, pasilypė alus. G. K. nubėgo į kitÄ kambarį, į miegamÄ jį ir bėgdama pasakė, jog "dabar tave iÅ¡veÅ¡". IÅ¡girdo bildesį, tokį tarytum bÅ«tų kažkas numesta. A. J. nubėgo į miegamÄ jį. IÅ¡girdo tik A. J. Å¡aukiant, kur jo aparatas, kur jį numetė ir pamatė pareinančiÄ Ä¯ virtuvės pusę G. K. kruvinu veidu. Tada G. K. apsiavė batus, o Pranas ir E. J. puolė užstoti G.

K., Å¡aukdami, kaip jis drįsta kelti rankÄ prieÅ¡ moterį. Netrukus ji ir G. K. išėjo lauk iÅ¡ buto ir iÅ¡kvietė policijÄ . Laiptinėje girdėjosi Å¡auksmai bute, tai suprato, jog galimai broliai stumdosi. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji su G. K. grįžo į butÄ , tada pamatė, kad P. J. yra kruvinomis rankomis bei nubrozdintu veidu (b. l. 47-48). Liudytojas P. J. parodė, kad 2019-12-23, apie maždaug 20 val. 30 min., kartu su drauge D. M. buvo pas savo brolį A. J.. Dar buvo brolio A. J. draugė G.

K. ir kitas brolis E. J.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. G. K. ir brolis A. J., bÅ«dami miegamajame, tarpusavyje susipyko, dėl kokios priežasties - nežino. Tada iÅ¡ miegamojo atėjo G. K., kuriai iÅ¡ lÅ«pos ar burnos bėgo kraujas. Tada G. K. ir D. M. išėjo į laukÄ , kad nekiltų didesnis konfliktas. Jis ir E. J. nusivedė A. J. į tualetÄ norėdami, kad jis nepabėgtų, tarp jų kilo konfliktas. Dėl girtumo visko tiksliai neprisimena, tačiau dėl įvykio jokių pretenzijų nereiÅ¡kia niekam (b. l. 53-54).

Įvykio vietos apžiūros metu, bute adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo buvo matomos atidarytos alaus skardinės, nusikalstamos veikos pėdsakų nebuvo nustatyta (b. l. 8-17). Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2019-12-23, apie 20 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilių girtumas, A. J., išgertuvių metu, ne mažiau tris kartus rankos delnu trenkė neblaiviai, kai nustatytas 1,64 promilių girtumas, savo sugyventinei G.

K. į kairės pusės veido sritį, taip sukeldamas G. K. fizinį skausmÄ . IÅ¡ VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo skyriaus gautas gydytojo praneÅ¡imas, apie tai, kad pristatytai G. K. diagnozuota kairiojo skruosto žaizda, ji iÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai. Ä®tariamasis sulaikytas (b. l. 20-23). Regioninės TelÅ¡ių ligoninės gydytojo A. V. 2019-12-23 įraÅ¡e nurodyta, kad G. K. nustatyta skruosto gleivinės žaizda, patinimas (b. l. 58). Alkotesteriu 2019-12-23, 20 val. 49 min., G.

K. nustatytas 1,64 promilių girtumas (b. l. 67), A. J. nustatytas 0,58 promilių girtumas (b. l. 71). A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina areÅ¡to bausmė (LR BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis), bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios bausmės vykdymo dienos, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-12-23 iki 2019-12-25. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, Å iauliai). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo. Kaltinamasis A. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė