fd1488d2-e671-4bb4-ae8f-233f6fcf5fec · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-1196-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00029-2019-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; (S) 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Jurbarka Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos ir delspinigių už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele“ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 237216 Eur skolos, 8,54 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,25 Eur advokato iÅ¡laidų apmokėti ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ pateiktų įrodymų: 2015 m. liepos 29 d. „Judriojo ryÅ¡io paslaugų tiekimo“ sutarties Nr. 35.2 67279245 71, įspėjimo dėl įsiskolinimo, vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta „Judriojo ryÅ¡io paslaugų tiekimo“ sutartis Nr. 35.2 67279245 71 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti judrų ryšį, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už paslaugas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovė nuo 2015 m. liepos 29 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už paslaugas neatsiskaitė. Apie prievolę sumokėti skolÄ atsakovei buvo siunčiami praneÅ¡imai, tačiau ji įsipareigojimų nevykdė ir skolos nesumokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 237,21 Eur. Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė sudarė sutartį su ieÅ¡kove dėl ryÅ¡io paslaugų teikimo, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas, byloje nėra. Už laiku neapmokėtas paslaugas yra skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai už dienÄ , todė už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiuota 8,54 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, nemoka mokesčio už suteiktas paslaugas, dėl ko yra pagrindas taikyti jai civilinę atsakomybę ir ji turi pareigÄ atlyginti atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 237,21 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.716 straipsnis) ir 8,54 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismui ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis, 30,25 Eur už teisines paslaugas ir valstybei iš atsakovės priteistinos 5,25 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 237,21 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Eur 21 ct) skolos, 8,54 Eur (aÅ¡tuonis Eur 54 ct) delspinigių, 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 30,25 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 25 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, įmonės kodas 111471645, buveinės adresas Sporto g. 7A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 637300010002444292, „Swedbank“, AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,25 Eur (penkis Eur 25 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis