fd138abc-9c53-4279-af8f-7fa8ea0375a6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-514-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00348-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. kovo 22 d.                      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant V. A., išnagrinėjusi V. A. (V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. A. 2013 m. vasario 23 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. 2834 IE-1), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigarečių (1000 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Queen Menthol“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 737,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.V.

A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad gabeno cigaretes asmeninėms reikmėms, dėl sunkios materialinės padėties; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

A., žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad prekių, virÅ¡ijančių leistinas normas neveža, bet nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių muitinė vertė 5,67 MGL (737,50 Lt). Teisminio nagrinėjimo metu protokole nurodytu telefonu ((duomenys neskelbtini)) buvo susisiekta su V. A., siekiant patikslinti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas miestas), iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog V.

A. gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, todėl nutarime atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta tikslinama.V. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių) ir vertę (737,50 Lt), į V.

A. asmenybę, kuris nedirba, vedęs, nurodė, kad jo žmona neįgali, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės buvo gabentos paslėpus jas po drabužiais ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1000 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Queen Menthol“) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė