Legislator Case Law & Legislation
fd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4 AI generated

fd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number fd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R.,teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

fd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R.,teismo posėdyje išnagrinėjo J.

R., kurio a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å irvintų rajono savivaldybėje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. R., 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 1.01 val., Å irvintose, už autobusų stoties gerdamas kartu su V. P. pavogė pastarojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI, kainuojantį 60 eurų. Tokiais veiksmais J. R. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

J. R. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nukentėjusiojo V. P. pareiÅ¡kimu dėl pavogto telefono, jo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.J. R. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudÄ J. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, nedirba, jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, 37 straipsniu, teismas n u t a r ė:

J. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius