fd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J.
Legislator headnote
AI generatedfd136cba-cf68-4012-9be8-b9efcc30e0f4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-586-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00487-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J.
R., kurio a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å irvintų rajono savivaldybÄje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: J. R., 2015 m. rugsÄjo 26 d., apie 1.01 val., Å irvintose, už autobusų stoties gerdamas kartu su V. P. pavogÄ pastarojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI, kainuojantį 60 eurų. Tokiais veiksmais J. R. įvykdÄ smulkų svetimo turto grobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnyje.
J. R. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu teismo posÄdžio metu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b. l.), nukentÄjusiojo V. P. pareiÅ¡kimu dÄl pavogto telefono, jo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esanÄia medžiaga.J. R. atsakomybÄ lengvina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad administracinį teisÄs pažeidimÄ jis padarÄ neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudÄ J. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis linkÄs daryti administracinius teisÄs pažeidimus, nedirba, jam paskirtų baudų nemoka, todÄl jam skirtinas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, 37 straipsniu, teismas n u t a r Ä:
J. R. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                   Linas ZinkeviÄius