fd11d539-eb90-46f3-b6e3-beefdf677bcb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-610-627/2014          Proceso Nr. 4-49-3-00532-2014-7                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 16 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

A., iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. A., bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ Â nepilnamečiui vaikui, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gegužės 2 d., apie 17 val., prie buvusios mokyklos pastato, esančio Rečionių km., Ukmergės raj., aplinkiniams asmenims matant, sudavė tris smÅ«gius R.

K.. Å iais savo veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sÅ«naus padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina G. A. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. K. pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu (b.l. 3, 4-5), R. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2014 m. kovo 3 d. G. D. (A.) buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 9).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Augina du nepilnamečius vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,n u t a r ė : G. A. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Evaldas PaÅ¡ilis