2016-09-07 Nr. AB-16956-3-62-3-01399-2015-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA-29-662/2016

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01399-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, ir Marijampolės pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas G. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2015 m. gegužės 11 d. sprendimą Nr. 20/07-487; 2) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2015 m. gegužės 11 d. sprendimą Nr. 20/07-486; 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2015 m. liepos 10 d. sprendimą Nr. 25-3037; 4) įpareigoti atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Marijampolės pataisos namų, nustatyti didesnės mitybos normos maitinimą pagal valgiaraštį, skirtą dirbantiems vyrams; 5) įpareigoti atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Marijampolės pataisos namų, išduoti leidimą išeiti į valgyklą 15 minučių anksčiau, nei nustatyta pataisos įstaigos dienotvarkėje; 6) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2016 m. sausio 4 d. sprendimu pareiškėjo G. K. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas 2016 m. sausio 15 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 4 d. sprendimą, bei prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. kovo 30 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjas termino apeliaciniam skundui paduoti yra nepraleidęs, todėl prašymas dėl termino atnaujinimo nenagrinėtinas. Teismas taip pat nustatė, kad pateiktas apeliacinis skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsnio reikalavimų, nes nesumokėtas 14 Eur dydžio žyminis mokestis, o pareiškėjo prašymas atleisti jį nuo šio mokesčio mokėjimo nepagrįstas jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančiais įrodymais. Atsižvelgdamas į tai, teismas nustatė terminą iki 2016 m. balandžio 18 d. nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjas 2016 m. balandžio 18 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė Marijampolės pataisos namų parengtą pažymą apie pareiškėjo gaunamas pajamas, kurioje nurodyta, jog pareiškėjas nedirba ir pajamų, susijusių su darbo santykiais, negauna; laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2016 m. balandžio 8 d. gavo 40,57 Eur piniginių išmokų, o asmeninėje bei neliečiamoje sąskaitose pinigų neturi.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. Byla išnagrinėta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu (toliau – ir ABTĮ), galiojusiu iki 2016 m. liepos 1 dienos.

ABTĮ 41 straipsnyje inter alia įtvirtinta, jog administracinis teismas, atsižvelgdamas į turtinę fizinio asmens ar fizinių asmenų grupės padėtį, gali visiškai ar iš dalies atleisti juos nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad pareiškėjas šiuo metu kalinamas Marijampolės pataisos namuose, neturi piniginių lėšų, kuriomis galėtų disponuoti, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsniu, 134 straipsniu 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atleisti pareiškėją G. K. nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo.

Priimti pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašą ir įpareigoti pateikti atsiliepimą į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan