fd10f22e-2138-44e5-8bbc-376bec2080da · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                                                            PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 27 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams G. B., V. P. ir N. B.,iÅ¡vadÄ duodanÄios institucijos PlungÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ArtÅ«rui Ambutui,iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų G.
Legislator headnote
AI generatedfd10f22e-2138-44e5-8bbc-376bec2080da · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: vasario 27 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams G. B., V. P. ir N. B.,iÅ¡vadÄ duodanÄios institucijos PlungÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ArtÅ«rui Ambutui,iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų G.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                       CivilinÄ byla Nr.2-423-747/2013Proceso Nr. 2-33-3-00253-2013-7                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                117.1.
                                                                            PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 27 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams G. B., V. P. ir N. B.,iÅ¡vadÄ duodanÄios institucijos PlungÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ArtÅ«rui Ambutui,iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų G.
B., V. P. ir N. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs pripažinimo,n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pripažįstama, kad V. P. yra G. B. 2013 m. vasario 12 d. gimusios dukros tÄvas.IÅ¡vadÄ duodanÄios institucijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CK 3.140 str.5 d.).PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugpjÅ«Äio 18 d. sprendimu santuoka tarp N. B. ir G. B. yra nutraukta. IÅ¡tuoka įregistruota 2012 m. rugsÄjo 20 d.G.
B. 2013 m. vasario 12 d. pagimdÄ dukrÄ , kuriÄ V. P. pripažįsta kaip savo vaikÄ . N. B. patvirtina, kad jis nÄra G. B. gimusios dukros tÄvas, nes jau iki santuokos nutraukimo su G. B. jokių Å¡eiminių santykių nebepalaikÄ. Remiantis pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga yra pagrindas G. B. gimusios dukros tÄvu įraÅ¡yti V. P., pripažįstantį save dukros tÄvu, o ne N. B..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 3 d., 290 str., 291 str., 579 str., n u t a r i a:             patvirtinti G.
B., V. P. ir N. B. pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pripažįstama, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 12 d. gimusios dukros (vaiko gimimo pažymÄjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) tÄvas.             Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                              Aldona Å ukienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â