fd106ae2-7f6a-4c8a-a713-145c2fc0e5b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Bylos Nr. T-725-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30069-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 19 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant prokurorui L. Ž.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui V. K.,

nuteistajam A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusiam, bedarbiui, uždarbiaujančiam, dirbant pavienius darbus, besiregistruojančiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistam,

n u s t a t ė :

A. S. nuteistas 2017 m. gegužės 22 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnį (2 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, ir subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. 2019 m. kovo 4 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, neatlikus 1 metų 5 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose programose ar užsiėmimuose lėšų paskirstymo įgÅ«džių lavinimui; kas mėnesį skirti ne mažiau kaipo 1 Bazinę socialinę iÅ¡mokÄ piniginių skolų apmokėjimui, iki bausmės pabaigos arba iki visiÅ¡ko skolų atlyginimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) 2019 m. gruodžio 11 d. teikimu Nr. 5S-11874 siÅ«lo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. S. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir A. S. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistasis A. S. parodė, kad pilnai sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis. Savo elgesio priežasčių paaiškinti negali, labai dėl to gailisi. Skirtas baudas moka dalimis, kadangi neturi nuolatinio darbo, uždarbiauja, dirbdamas pavienius darbus. Mano, kad pasielgė lengvabūdiškai, ateityje žada laikytis teisės aktų reikalavimų. Sutinka laikytis naujų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. kovo 25 d. Planuojama priežiūros pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 24 d.

A. S. 2019 m. kovo 29 d., atvykęs pirmam pokalbiu, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. Su prižiÅ«rimuoju sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama bÅ«nant priežiÅ«roje.

A. S. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki šiol registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo užsiėmimų cikle „Finansų tvarkymas“. Nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. birželio 3 d. įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. 00 min. Iki 06 val. 00 min. buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nustatyta nebuvo. Pinigines skolas moka dalimis, nustatytais terminais.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu, t. y. 2019 m. liepos 15 d., apie 22 val. 12 min., nuteistasis, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, todėl 2019 m. liepos 31 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 300 eurų bauda, be to, pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Dėl Å¡io pažeidimo 2019 m. liepos 22 d. A. S. Tarnyboje buvo dar kartÄ primintos bausmės nevykdymo pasekmės. Taip pat nuteistajam dėl vairavimo neblaiviam 2019 m. liepos 15 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2019 m. rugpjūčio 29 d. Tarnybai patikrinus Administracinių nusižengimų registro bazę, paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis 2019 m. liepos 13 d. Jonavos rajone vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, paliko automobilį be ribose paženklintos siauros iÅ¡tisinės horizontaliojo ženklinimo linijos, tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl 2019 m. liepos 25 d. buvo nubaustas 400 eurų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. S., bÅ«damas lygtinai paleistas, buvo du kartus nubaustas administracine tvarka, vienas iÅ¡ administracinių nusižengimų padarytas bÅ«nant neblaiviam, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, sprendžia, kad nuteistojo A. S. elgesiui per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teigiamÄ Ä¯takÄ darytų nauja pareiga, susijusi su draudimu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. S. iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė