fd105e2f-403c-4274-bfe8-c56d04f1b110 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-201-914/2012Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00642-2011-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Ingai Å imaitienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui,kaltinamajam R. Z.,gynėjui advokatui Alfonsui Daukantui,nukentėjusiajam V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., teistas: 1) 1997-01-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 1998-04-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m.

BK) - 2 metams 9 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 1997-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;3) 1999-03-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 1998-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;4) 2001-05-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m.

BK) - 1 metams laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu;5) 2003-03-19 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (1961 m. BK) - 2 metams laisvės atėmimo su 50 Lt turto konfiskavimu, bausmė atlikta 2004-07-15;6) 2005-02-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. 1, 2 d. 4, 7p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2007-02-21 nuo paskirtos bausmės atleistas;7) 2009-10-16 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 10 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta,8) 2010-03-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) - 2 metams laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda (galutinė bausmė), Marijampolės rajono apylinkės teismo         2011-09-07 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, neatlikęs bausmės, Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 1 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) per duris įsibrovė į patalpÄ â€“ V. Z. priklausantį garaÅ¾Ä ir pagrobė svetimÄ turtÄ : 250 Lt raktų galvučių komplektÄ , du vnt. 770 ir 180 Lt vertės elektrinius kampinius Å¡lifuoklius, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Z. 1200 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. Z. teisiamojo posėdžio metu prisipažino dėl padarytos veikos ir parodė, kad įsibrovė į nukentėjusiojo V.

Z. garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten nuo lentynos pagrobė vienÄ raktų galvučių komplektÄ ir du elektrinius kampinius Å¡lifuoklius.Ikiteisminio tyrimo metu R. Z. parodė, kad 2011-09-24 sugalvojo nueiti į V. Z. garaÅ¾Ä ir kÄ nors pavogti. IÅ¡traukęs kiÅ¡tukÄ iÅ¡ kilpos jis atidarė garažo duris ir pateko į vidų. Kairėje ant lentynos jis rado pilkoje plastmasinėje dėžutėje raktų galvučių komplektÄ . Å alia buvo du elektriniai kampiniai Å¡lifuokliai, kurių vienas buvo didesnis, o kitas mažesnis pavadinimu „Bosch“ daugiau nieko nepagrobė.Parodymus R.

Z. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 31-36).Akistatos su nukentėjusiuoju V. Z. metu R. Z. taip pat liko prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 38-39).Vėlesnėse apklausose kaltinamasis R. Z. pakeitė savo parodymus, paneigė savo parodymus ir neprisipažino dėl vagystės (b. l. 116-117, 140-141).Nukentėjusysis V. Z. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 9 val. ryto jis pastebėjo, jog garažo durys praviros, iš garažo pavogti jam priklausantys daiktai (b. l. 20-22).Liudytoja V.

Å . patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu R. Z. jos atliekamos apklausos metu buvo prisipažinęs dėl vagystės, vėliau parodymus pakeitė (b. l. 129-130).Liudytojas S. K. patvirtino aplinkybę, kad R. Z. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino dėl dalies pagrobtų daiktų (b. l. 131-132).             2011-09-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) V. Z. garažas. Laužimo pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neaptikta (b. l. 10-15).IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .

R. Z. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis vagystės metu taip pat pagrobė 380 Lt vertės raktų galvučių komplektÄ , 350 Lt vertės elektrinį kampinį Å¡lifuoklį, 200 Lt vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ , 150 Lt vertės veržlinių raktų komplektÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl Å¡ių nurodytų pagrobtų daiktų kaltinimai nepasitvirtino. Kaltinamasis nuo pat pirmos apklausos metu (nors vėliau savo parodymų atsisakė) nurodė, kad iÅ¡ nukentėjusiojo pagrobė tik vienÄ raktų galvučių komplektÄ (kur buvo ne daugiau 30 galvučių (38-39 b. l.) ir du elektrinius kampinius Å¡lifuoklius, kurie buvo sudėti ant lentynos garažo kairėje pusėje.

Daugiau kitų daiktų iÅ¡ nukentėjusiojo garažo jis nepaėmė. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡ia parodymų apimtimi. Å iuos kaltinamojo parodymus iÅ¡ dalies patvirtino ir paties nukentėjusiojo parodymai. Pirminėje apklausoje nukentėjusysis patvirtino aplinkybę, kad vienas raktų galvučių komplektas buvo padėtas garaže Å¡alia durų ant lentynos, o kitas metalinėje užrakintoje dėžėje (b. l. 20). Vėlesnėje apklausoje jis parodė, kad visus tris kampinius Å¡lifuoklius ir grÄ Å¾tÄ jis padėjo metaliniame seife, kurį užrakino pakabinama spyna, o du raktų galvučių komplektus jis padėjo ant lentynos, esančios garažo kairėje pusėje.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis parodė, kad elektriniai Å¡lifuokliai buvo seife, o trys komplektai raktų galvučių buvo sudėtos ant lentynos. Teismas tokius nukentėjusiojo parodymus neturi pagrindo vertinti kaip besÄ lygiÅ¡kai patvirtinančius kaltinamojo kaltę. Tuo labiau, kad jie nėra visiÅ¡kai nuoseklÅ«s dėl to, kur buvo sudėti daiktai. Nukentėjusysis taip pat parodė, kad po galvos operacijos jis ne viskÄ gerai atsimena. Tokios nustatytos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusysis gali sÄ Å¾iningai klysti.

Daugiau jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad kaltinamasis pagrobė visus kaltinime nurodytus daiktus, byloje nėra. Kadangi nukentėjusiojo parodymai taip pat nėra visiškai nuoseklūs dėl to, kur jis buvo sudėjęs minėtus daiktus, todėl teismas tiki jais tik ta apimtimi, kiek jie atitinka faktines bylos aplinkybes, o visas abejones dėl minėtų daiktų pagrobimo vagystės metu traktuoja       R. Z. naudai. Atitinkamai laikytina, kad kaltinimo dalis dėl šių daiktų nepasitvirtino, todėl neįrodyta.Kadangi kaltinamasis daiktus pagrobė iš garažo, į kurį patekti jis neturėjo teisės, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu ir prisipažino, tačiau jis proceso metu keitė savo parodymus. Teismas tai vertina kaip siekį iÅ¡vengti atsakomybės, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Skiriant bausmę R. Z., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, pagrobto turto kiekį ir jo vertę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas 8 kartus (už analogiÅ¡kus nusikaltimus), nusikaltimÄ padarė lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas.

Nukentėjusysis V. Z. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 2280 litų sumai. Kadangi nepasitvirtino kaltinimo dalis, todėl ieÅ¡kinio dalis 1080 Lt sumai atmestina. Nukentėjusysis nurodė pagrobtų daiktų vertę, teismas neturi pagrindo abejoti nurodytomis vertėmis, nes jos nėra akivaizdžiai neteisingos ar neatitinkančios rinkos vertės. Be to, jis pateikė pažymÄ , kad minimus daiktus buvo pirkęs, nors įsigijimo dokumentų nepateikė (b. l. 183). Jokių įrodymų, kad Å¡ie daiktai negalėjo bÅ«ti įvertinti tokia pinigų suma, byloje taip pat nėra, todėl ieÅ¡kinio dalis 1200 Lt sumai priteistina iÅ¡ kaltinamojo.

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Kaltinamasis R. Z., pardavęs pagrobtus daiktus, gavo 120 Lt turtinės naudos, todėl Å¡i suma konfiskuotina valstybės naudai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, nusprendžia: R. Z. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ â€“ vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. Z. 1200 Lt nukentėjusiajam V. Z..Konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo R. Z. 120 litų valstybės naudai.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Marius Steponaitis