fd0ff264-370f-4dc7-87bd-e8d3489445bb · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-164-290/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01091-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.7.1.; 1.2.17.3.; (S) 2.3.6.4.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis,sekretoriaujant Evelinai Dzenytei, Rolandai Bučmienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokatui Audriui Juozapavičiui, kaltinamajam D. K., jo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, o nuo 2016-04-29 dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininku, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2007-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda, 2012-07-11 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. 348 MGL dydžio bauda, ji nesumokėta, 2014-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. subendrinus su 2012-07-11 jam skirta bauda – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams su 348 MGL dydžio bauda. 2015-11-05 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2014-03-20 nuosprendis pakeistas, veika iš BK 227 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 227 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 348 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį.D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kad R. D. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, o bÅ«tent:

D. K., pažeisdamas 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", neteisėtai nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė savo (D.

K.) nuomojamame sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, ir Å¡iame sandėlyje stovinčiame krovininiame automobilyje ,,MAN 8.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. A., LR akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes: 111 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 380 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 110 pakelių cigarečių ,,Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 240 837,95 eurai ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , iki 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 09.38 val., kada iÅ¡ minėto sandėlio dalį – 65 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 137048,19 eurų ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , neteisėtai gabeno savo (D.

K.) vairuojamu automobiliu „C. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu S. M. vardu, iki Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 10.05 val., paliko automobilį „C. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančias cigaretes J. T. priklausančioje sodyboje.Po to D. K., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtame sandėlyje bei jame stovinčiame krovininiame automobilyje „MAN 8.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė likusiÄ dalį LR akcizų įstatymu apmokestinamų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintų prekių - cigarečių iki 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 11.00 val., kada R.

D., pažeisdamas 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", neteisėtai gabeno LR akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes: 14 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 31 626, 50 eurų ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , iÅ¡ minėto sandėlio neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini)., UAB ,,A“ priklausančiu ir R.

D. iÅ¡sinuomotu bei vairuojamu automobiliu „VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 13.00 val., buvo sulaikytas Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nų.Å iais veiksmais R. D. ir D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad nuo senų laikų, kai dirbo pasieny, pažįstamas lenkas, kurio vardo ir pavardės tiksliai nežino, iÅ¡ K raidės, kažkas panaÅ¡aus į KÅ¡iÅ¡tofas, jį susirado kai važiavo į Suvalkus, ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų pragyvenimui.

Apsikeitė telefono numeriais. Lenkas jam davė savo telefono numerį, sakė paskambinti ir susitarti kur susitiks, perduos jam cigarečių ir jis turės jas nuvežt. Reikėjo atvežti iÅ¡ Alytaus į Lazdijus. Susiskambino, susitarė dienÄ . TÄ dienÄ kai sulaikė, jis prieÅ¡ pietus, apie 10-11 val., iÅ¡ įmonės „A“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomojo baltÄ mikroautobusÄ ,,Volkswagen LT“. Lyg sakė savininkas įmonės, kad automobilis niekam kitam nebuvo iÅ¡nuomotas, jis iÅ¡sinuomojo ne anksčiau 10 val.

IÅ¡ nuomos punkto nuvažiavo į aikÅ¡telę prie Nemuno. Buvo sustojęs pakeliui prie Å¡iukÅ¡lyno, kur įsidėjo lyg skalbimo maÅ¡inÄ , dar kažkokių daiktų įsimetė ir nuvažiavo į aikÅ¡telę prie Nemuno. Sandėliuose (duomenys neskelbtini) nebuvo, o kaip autobusiukas atsirado ten ryte, nežino, nes iÅ¡sinuomojo tik prieÅ¡ pietus. Atvažiavo tas žmogus, kur buvo skambinęs. Jis irgi atvažiavo su mikroautobusu. AikÅ¡telėj pasikrovė cigaretes. 30 dėžių. Minėjo ar 1000 ar 2000 litų atlygį už atvežimÄ .

Tikslios sumos pasakyti negali. Susimetė greitai cigaretes ir abu iÅ¡važiavo savo keliais. Jis važiavo link Lazdijų, kur turėjo nuvežti cigaretes. Niekur daugiau su ,,VW LT“ nebuvo. Tiksliai neatsimena, bet lyg buvo pasakyta, kad jo lauks deÅ¡inėje pusėje prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje. Lenkas buvo davęs racijÄ , kad kai privažiuos – neskambintų, o per racijÄ susisiektų ir susitiks degalinėje. Už maždaug 30 kilometrų, (duomenys neskelbtini) miestelio pradžioje, pravažiavus degalinę, prie pirmo miestelio namo, apie 13 val. ant pagrindinio kelio jį sustabdė policija.

Sulaikyme dalyvavo 3 pareigÅ«nai, po to dar daugiau jų atvažiavoKaltinamasis D. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad vienasmeniÅ¡kai nuomojosi sandėlį (duomenys neskelbtini). Tuo metu užsiėmė krovinių pervežimu, turėjo transporto priemonę lyg ,,Mercedes 2540“, kuriÄ laikydavo lauko teritorijoje, nebent reikėdavo pasiremontuoti – tada viduje tvarkydavo. Kartais pats vairavo, bet buvo ir vairuotojas. Sandėly kažko labai nelaikė, kartais krovinius veždavo, kai surinkinėjo iÅ¡ kelių miestų.

Automobilis ,,MAN“ sandėly senai stovėjo, jį pirko iÅ¡ A. A., kad susivežioti visokius krovinius dalim. Kad su didele maÅ¡ina po visur nevažinėti, kad taupiau gautųsi ir sukraut į vienÄ vietÄ , taip dalinius krovinius susirinkdavo. Kadangi iÅ¡ draugo pirko, pasitikėjo, tai ir neprisiruošė įregistruoti automobilio, taip ir liko neįformintas jis. Su juo pravažiavo nedaug, nes baigėsi technikinė, jo ir nebereikėjo, tai nenaudojamas buvo. Nežino, kaip su tom cigaretėm buvo. ,,C. J.“ laikydavo pažįstamas baltarusis A., pavardė lyg G..

Jie nuo seniau bendraudavo, Lietuvoj jis pirkdavo automobilius ir varydavo į BaltarusijÄ . Kartais A. jam paskambindavo, papraÅ¡ydavo, kad apžiÅ«rėtų maÅ¡inÄ , o jis apžiÅ«rėjęs pasakydavo, ar apsimoka pirkti. Dabar A. gal jau pusmetį neužsiima tuo. A. buvo paprašęs, kad pasistatyti galėtų automobilį, todėl jam buvo davęs sandėlio raktus. Jis gyvena ne Lietuvoje, o Minske, kur tiksliai – nežino. A. sandėly daugiau nieko nelaikydavo, tik buvo paprašęs maÅ¡inÄ pasistatyti, kuriÄ laikė neilgai.

Buvo du sandėlio raktai, vienas pas jį patį, kitas – pas A., iÅ¡ lietuvių raktų nebuvo niekam davęs, nebent gal kokiam draugui kada reikėjo automobilį pasiremontuot, bet tikrai nedalindavo. Automobilis buvo lietuviÅ¡kais numeriais. Pats ,,Citroen“ autobusiuku važinėjo. A. gal parduoti jį pirkęs, ar varyti į BaltarusijÄ . A.kai palikdavo maÅ¡inÄ , leisdavo ja pasinaudoti – palikdavo viduje raktÄ , dokumentus, tech. apžiÅ«ros dokumentus. ,,Citroen“ lyg jo. Nepamena, ar automobilis registruotas A., ar lietuvio vardu.

Kelis kartus naudojosi tuo automobiliu. VienÄ ar du kartus prašė E. S., kad jo kaimo kaimynui parvežtų statybinių medžiagų, vežė gal 2 kartus iÅ¡ parduotuvės „L.“ į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Naudos iÅ¡ to neturėjo, draugas paprašė, tai padėjo. Žino kur buvo rastas po to automobilis ir kuo jis buvo pakrautas, negali to paaiÅ¡kinti, apie cigaretes nieko nežino. Negali atsakyti, ar A. pakrovė automobilį su kuriuo sulaikytas R. D.. Nematė, kad R. D. bÅ«tų pas jį atvažiavęs prie sandėlio.

Bandžiau su baltarusiu susisiekti, bet jo niekaip nesusirado, dingo.Nors kaltinamieji savo kaltės nepripažino, tačiau ji yra pilnai įrodyta kitais byloje esančiais ir teisiamuosiuose posėdžiuose iÅ¡nagrinėtais įrodymais.Liudytojas A. G. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus. Teisminio nagrinėjimo metu jis parodė, kad yra įmonės UAB ,,A“ vadovas, bendrovė užsiima mikroautobusų prekyba ir jų nuoma. Jis pats rugsėjo 6 d. 10 val. iÅ¡nuomojo R. D. mikroautobusÄ â€žVW LT“, 2002 ar 2003 m., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Sėdėjo kabinete, atėjo R. D. ir telefonu kalbėdamas pasakė, kad jam reikia porai valandų automobilio baldus persivežti. Padavė jam dokumentus, raktelius ir jis kalbėdamas telefonu iÅ¡važiavo. Su juo nebendravo, kadangi kaip atėjo telefonu kalbėdamas, taip ir nuėjo iki maÅ¡inos kalbėdamas telefonu ir iÅ¡važiavo su tuo iÅ¡duotu automobiliu. Visus automobilius nuomoja tuščius, atidaro ir žiÅ«ri, ar nėra automobiliuose svetimų daiktų. TÄ dienÄ iki 10 val. tuo pačiu mikroautobusu niekas daugiau nesinaudojo.

Nuomos dienai automobilio „VW LT“ vertė buvo 20 716,80 Lt. Nuomos sutartyje yra nurodyta didesnė suma, kad žmogui bÅ«tų atsakomybės jausmas, jog automobilį reikia saugoti. IÅ¡nuomojus įraÅ¡oma valanda, ir yra žymimas grįžimo laikas. Laiko žymėjimÄ labai fiksuoja, nes kai ateina baudos, pažeidimai, tas labai aktualu. R. D. automobilį iÅ¡sinuomojo 2 valandoms. 2015 m. rugsėjo 6 d. R. D. iÅ¡važiavo iÅ¡nuomotu automobiliu ir negrįžo. Paskambino savo sÅ«nui ir pasakė, jog iÅ¡nuomojo automobilį iÅ¡ matymo pažįstamam.

R. D. telefono nekėlė, paskui su jo žmona susiskambino, žmona irgi strese buvo. R. D. buvo sulaikytas ir po kiek laiko po tyrimo automobilis buvo grÄ Å¾intas. R. D. iÅ¡ jo tiesiogiai pirmÄ kartÄ nuomojosi automobilį. Buvo surinkęs visus nuomos dokumentus ir neatsimena, ar buvo rasta tarp sutarčių dar kokia nuomos sutartis. Po to, po kelių dienų, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paskambino, kad sulaikytas su cigaretėmis. Gal ir buvo R. D. pas jį atėjęs, neaiÅ¡kino iÅ¡ kur ir kieno tas cigaretes vežė.Apklaustas 2013 m. rugsėjo 23 d. ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas A.

G. parodė, kad yra UAB ,,A “ direktorius. 2013 m. rugsėjo 6 d., 10.00 val., į Å¡iÄ firmÄ atėjo R. D., kuris paprašė iÅ¡nuomoti mažesnį krovininį automobilį. Jis buvo vienas, daugiau su juo jokių asmenų nebuvo. IÅ¡sinuomojo automobilį “VW LT 35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sakė, kad Å¡io automobilio jam reikia vienai valandai, kÄ Å¡iuo automobiliu veÅ¡, nesakė. Automobilio “VW LT 35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė jo nuomos dienÄ buvo 20 716,80 litų.

Å iuos duomenis pateikė buhalterė. Nuomos sutartyje yra nurodyta, kad automobilio vertė yra 10 000 eurų. Tai netiksli vertė. Å iÄ vertę nurodo kaip prevencinę priemonę, siekiant, kad automobiliai nebÅ«tų apgadinti ir panaÅ¡iai. Sutartu laiku automobilis nebuvo grÄ Å¾intas, po kelių dienų gavo praneÅ¡imÄ , kad jis yra sulaikytas pasieniečių. R. D. buvo atėjęs į firmÄ rugsėjo 20 d., pasakė, kad Å¡iuo automobiliu vežė cigaretes, kokį konkrečiai kiekį, nenurodė. Jis atėjo tam, kad paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ dėl automobilio grÄ Å¾inimo, kadangi jam auga nuomos suma.

Kai automobilis “VW LT 35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas R. D., jo krovinių skyrius buvo tuščias (II t., 143-144 b.l.).Liudytojas S. M. parodė, kad kažkada turėjo tokį automobilį „Citroen Jumper“. Automobilį pardavė nesurašydamas jokios pirkimo-pardavimo sutarties. Kam ir kada pardavė automobilį tiksliai datos pasakyti negali, neatsimena, tačiau tai nebuvo nei R. D., nei D. K.. Atvažiavo žmogus ir jam pardavė automobilį. Automobilis buvo su defektais, kažkas su varikliu, beveik nevažiavo, reikėjo išsivežti jį su traliuku, todėl buvo tarp jų toks susitarimas, ir tas žmogus žadėjo, jog kai susitvarkys automobilį atvažiuos ir perrašys dokumentus, bet tas žmogus daugiau neatvažiavo.

Apklaustas 2013 m. rugsėjo 18 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. M. parodė, kad turėjo automobilį Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį turėjo maždaug nuo 2013 m. balandžio ar kovo mėnesio. Prieš tris savaites iki apklausos pardavė. Automobilį Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo nupirko asmuo, kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), prisistatė R. vardu. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kiek atsimena, sidabrinės spalvos ,,Peugeot 307” automobiliu.

Kaip suprato, automobilio pirkėjas buvo iÅ¡ Alytaus regiono, tai suprato pagal jo akcentÄ . Jis buvo su dar vienu vyriÅ¡kiu. Atpažinti galėtų. Sumokėjo pinigus iÅ¡kart ir automobilį iÅ¡sivežė traliuku. Automobilis pats nevažiavo, kadangi buvo variklio defektas. Už automobilį sumokėjo 15 300 litų. Nepildė pirkimo-pardavimo sutarties, kadangi sakė, kad atvažiuos vėliau. E. S., R. D., D. K. nepažįsta (II t., 145 b.l.).Liudytojui S. M. pateikus atpažinti R. D., E. S. ir D. K. foto nuotraukas, jis Å¡ių asmenų neatpažino kaip tų, kurie iÅ¡ jo pirko automobilį ,,Citroen Jumper” (II t., 146-151 b.l.).Liudytojas J.

K. parodė, kad pažįsta D. K., kadangi įmonėje, kurioje dirbo, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, D. K. nuomojosi patalpas. Iki nuomos sutarties sudarymo jo nepažinojo. Tiksliai neatsimena, bet nuomojosi apie pusantrų metų. Pasitikslinti negalėjo, nes jau nedirba toj įmonėj. Sandėliai buvo adresu (duomenys neskelbtini). Sandėlis buvo apie 500 kv. m. KÄ ten laikė – nežino, kai D. K. nuomojosi – nebuvo ten užėjęs. Sužinojo apie automobilį ir cigaretes tada, kai atvyko pareigÅ«nai.

Buvo baigęs darbÄ , nes darbas jam iki 15.30 val. Paskambino generalinis direktorius iÅ¡ Vilniaus, sakė ,,greit grįžk, atidarysi duris, nes jei ne – pareigÅ«nai lauÅ¡ duris, ar kažkÄ ten darys“. Grįžus, pilnas kiemas buvo maÅ¡inų – muitinės, apsaugos, dar ten visokių. Atrakino duris ir pasibaigė viskas. Visų nuomininkų raktus jis turėjo gaisro ar avarijos atveju. Sandėlio vienam kampe buvo dėžėse supakuoti Å¡aldytuvai ir kažkokios baldų spintelės. Å viesÅ«s kažkokie.

Iki tol jokių cigarečių nematė. Nevaikščiodavo po nuomininkų patalpas. Ten visų sandėlių didelis kiemas, judėjimas buvo, bet nežino kas pas kÄ važiuodavo, kadangi ten ir pasiuntinių paÅ¡tas kitas patalpas nuomojosi, nematė, kad kas konkrečiai į D. K. nuomojamÄ sandėlį atvažiuotų. Raktus turėjau avarijos ar gaisro atvejui, tÄ Å¾inojo visi nuomininkai. Tikriausiai dėl to atvejo, įspėję prieÅ¡ mėnesį ar du, nuomos sutartį su D. K. nutraukė jų įmonės iniciatyva.

Su D. K. po to nesikalbėjo. Jis atsiskaitydavo kas mėnesį, viskas oficialiai, su sÄ skaitom, su pinigų paėmimo kvitais. Dar tÄ pačiÄ naktį jis buvo iÅ¡kviestas, nes pareigÅ«nė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvažiavusi apie 11-12 val. dar papildomai kažkÄ darė. PareigÅ«nai dviese buvo, jiems duris atrakino. PirÅ¡tų antspaudus gal ėmė. Liudytojas V. A. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad pažįsta D. K., nes kažkada mokinosi kartu. SÄ Å¾iningai teigia, kad automobilį buvo paskolinęs kažkokiems balnams vežti.

Nevengdavo paskolinti, jei žmonės prašo. Po to įvykio taip nedaro. Ne pardavęs, o paskolinęs buvo. Tai įmonės automobilis – autobusas. Nieko negali pasakyti, nes „MAN“ buvo tėvo mašina, jis buvo pardavęs. Esam statybininkai, įmonę buvo nupirkę. Tėvo vardu buvo automobilis, juo naudojosi pastolių pervežimui ir pan. Automobilis stovėjo teritorijoj, po to jis buvo nereikalingas. D. K. paprašė ir jie jį pardavė. Pasielgė neatsakingai, nes nenuėmė nuo įskaitos, neperrašė.

Gal tada tyrėja ir aiÅ¡kino kuo prikrautas buvo automobilis, bet jam nebuvo įdomu, negirdėjo, kad cigarečių bÅ«tų pakrautas, gal krovinį tokį turėjo.Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, 2013 m. rugsėjo 23 d., liudytojas V. A. parodė, kad maždaug prie pusantrų metų - gal dvejus metus pardavė tėvui A. A. priklausantį automobilį ,,MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. K.. Šį asmenį pažįsta. Su juo yra draugai. Kiek jam žinoma, D. K. turėjo firmÄ , kuri užsiėmė krovinių pervežimu.

Jį paskutinį kartÄ matė maždaug prieÅ¡ du mėnesius. Konkretaus tikslo, kam jis perka automobilį, nežinojo, už jį sumokėjo 5000 litų. Automobilis nebuvo užregistruotas D. K. vardu, neprisiruošė to padaryti. E. S. pažįsta. Å is asmuo yra tolimas giminaitis - žmonos pusbrolis. Negali tiksliai pasakyti, kada paskutinį kartÄ Â matė E. S.. Su juo nebendrauja (II t., 153 b.l. ).Liudytojas A. A. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nei vieno iÅ¡ kaltinamųjų nepažįsta.

Pamena, kad tyrėja Lazdijuose jį apklausė, klausinėjo apie automobilį. Sūnus automobilį ,,MAN“ buvo nusipirkęs savo įmonei, o užregistravęs ant jo. Jei kada kur reikdavo, nuveždavo kelis kartus. Pas sūnų nedirbo, tik kai reikėdavo pavairuoti. Automobilis tik ant jo užregistruotas, o buvo įmonės automobilis. Sūnus lyg ir pardavė automobilį, bet nežino kam. Su pirkėju nebendravo, nežino kam pardavė. Nežino, kaip sūnus pardavė be jo. Žino, kad tos mašinos darbovietėj nebuvo.

Nežino, kaip sÅ«nus tuos dokumentus sutvarkė, kaip galėjo parduoti. Rodos, kažkada važiavo be maÅ¡inos, kad nuimti tÄ maÅ¡inÄ nuo įskaitos ,,Regitroje“. Jau nelabai atsimena. Nelabai pats teiravosi, o sÅ«nus nelabai sakė kam ir už kiek pardavė. Kaltinamieji nebuvo pas jį atvažiavę dėl automobilio. Kai nupirko, daugiau nebuvo matęs to automobilio. Dirbo visÄ laikÄ vairuotoju. 10 metų (duomenys neskelbtini) kombinate. Visokiom maÅ¡inom važinėjo ir ant tralų, kamazų. Kur reikdavo, ten ir važinėdavo.

Turi pirmÄ klasę vairuotojo. Nesakė tyrėja kur rastas buvo automobilis, nesakė apie jokias cigaretes. Kur automobilis – nežino, nežino kam sÅ«nus pardavė. E. S. nepažįsta. Nepažįsta sÅ«naus draugų, jis jų daug turi.Liudytojas J. T. tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad žino R. D., kadangi jo tėvai kilę iÅ¡ to paties kraÅ¡to, (duomenys neskelbtini) kaimo, jokie ryÅ¡iai jų nesieja. Kažkas panaÅ¡aus buvo, kad atsirado kieme „Citroen Jumper“.

Nieko rimto negali papasakot, nes dirba (duomenys neskelbtini) anksti iÅ¡važiuoja, o grįžta – kaip Dievas duoda. Pas jį normuota darbo diena, dirba skyriaus vedėju. Grįžęs rado mikroautobusÄ , o ant rytojaus pradėjo skambinti jam pareigÅ«nai atvažiavę. Jį apklausė, apsižiÅ«rėjo ir iÅ¡sivežė mikroautobusÄ . Jis pats nėjo ir nežiÅ«rėjo, kas buvo automobilyje. PareigÅ«nai apklausė jį ir pasakė, kad laisvas. Neleido pareigÅ«nai vaikščiot. Tam kaime nebÅ«na, atvažiuoja kartais permiegoti ten.

Ten yra jo sodyba. Å eÅ¡tadienį ir sekmadienį joje bÅ«na. Turi žemės, turi sodÄ , turi savo reikalų, o į keliÄ nežiÅ«ri, kas kur važinėja. Sveikata ne stebuklas, nesidairo į visas puses. Per kiemÄ neina servitutas, eina greta kelias ir sodyba neaptverta. Nuo kelio tik gyvatvorė ir tujos. Gyvatvorės atkarpa nedidelė. Gyvena vienkiemy, prie gero kelio, kur jo vienintelė sodyba, nes gal kokį kilometrÄ nėra kitos sodybos, todėl per jo gyvenimÄ daug buvo atvejų, kai svetimi automobiliai įvažiuoja į kiemÄ , nes tai pagenda, tai kuras pasibaigia.

BÅ«na visko žmonėm, ypatingai vasarÄ , jaunimas, dar ir Å¡okiai bÅ«davo. Paliko tada autobusÄ , nieko nepagalvojo, visai neįdomu buvo atidaryti. Jam atrodo, kad pirmÄ kartÄ matė tÄ autobusÄ . R. D. pažįsta, jo tėvus. D. K. nepažįsta tikrai, jį, kaip smulkų vyrÄ , pažino iÅ¡ nuotraukos, bet negarantavo, kad tai tikrai jis. Realybėj D. K. matė kelis kartus, kadangi jis su E. S. buvo kažkÄ atvežęs remontui baltu autobusiuku. Negali atsakyti, ar tai tas pats autobusiukas. Tai, kad E. S. vežė jam plokÅ¡tes, mano, nesusiję su byla.

Pats su E. S. nevažiuodavo mikroautobusu. TÄ dienÄ , kai paėmė autobiusiukÄ , nematė R. D., nepamena kada jį matęs.Ikiteisminio tyrimo metu, 2013 m. rugsėjo 7 d. apklaustas liudytojas J. T. parodė, kad sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvena su žmona A. T.. Dirba, todėl iÅ¡ namų iÅ¡važiuoja kiekvienÄ rytÄ 7.00 val., o grįžta apie 18.00 val. 2013 m. rugsėjo 6 d. į darbÄ iÅ¡važiavo apie 7.00 val., namuose liko žmona. IÅ¡ darbo grįžo apie 15.00 val., pamatė kieme stovintį mikroautobusÄ Citroen Jumper, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. MinėtÄ mikroautobusÄ matė pirmÄ kartÄ , anksčiau jo matęs nėra. Kam priklauso mikroautobusas, nežino. Pamanė, kad jį paliko atsitiktinis žmogus, kuriam jis sugedo. Kas minėtame mikroautobuse yra sukrauta, nežino. Prie jo priėjęs nebuvo, jam bÅ«nant namuose atvykusių paÅ¡alinių asmenų nebuvo. E. S. pažįsta gerai, kadangi jo tėvai gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Artimai su E. S. nebendrauja. Paskutinį kartÄ su juo buvo susitikęs (duomenys neskelbtini) mieste maždaug prieÅ¡ pora mėnesių.

Kieno cigaretės, kurios buvo rastos jo sodyboje stovinčiame mikroautobuse, jis nežino (II t., b.l. 163).2015 m. vasario 26 d. vykusios papildomos apklausos metu liudytojas J. T. parodė, kad tvirtina anksčiau duotus parodymus. Papildomai gali paaiÅ¡kinti, kad D. K. nepažįsta, tačiau pažįsta asmenį, vardu D. Kaip suprato, D. yra E. S. pažįstamas. Jis E. S. 2013 m. vasarÄ - rudenį yra prašęs, kad Å¡is parvežtų plokÅ¡tes iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurias J. T. buvo nusipirkęs statybinių medžiagų parduotuvėje ,,L“.

Atsimena, kad smulkaus sudėjimo vyriÅ¡kis vardu D. jam, E. S. papraÅ¡ytas, parvežė tas plokÅ¡tes. PlokÅ¡tes iÅ¡krovė namo pirmame aukÅ¡te. Negali pasakyti, kiek kartų D. su E. S. jam vežė plokÅ¡tes, neatsimena. Jie bÅ«davo su baltos spalvos mikroautobusu, nežino ar su tuo pačiu, kuris buvo rastas 2013 m. rugsėjo 7 d. jo sodyboje. Kai atveždavo plokÅ¡tes, daugiau nieko namuose nebÅ«davo, iÅ¡skyrus jį patį. Negali paaiÅ¡kinti, ar 2013 m. rugsėjo 5 d. jam į mobilųjį telefonÄ skambino E. S., negali pasakyti, kokiu tikslu skambino, neatsimena.

Kai veždavo plokÅ¡tes, bÅ«davo taip, kad jis nuvažiuodavo į statybinių medžiagų parduotuvę ,,L“, ten jas nusipirkdavo, ir iÅ¡kart atvažiuodavo E. S. su draugu D., kurie iÅ¡kart baltu mikroautobusu jas parveždavo ir iÅ¡kraudavo namo pirmame aukÅ¡te. Kitiems asmenims nebuvo leidęs naudotis savo garažu. Nei D., nei E. S. jo pagalbinėmis patalpomis ar garažu niekada nesinaudojo. Jokių statybinių medžiagų nei iÅ¡ E. S., nei iÅ¡ D. jis nėra pirkęs. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl Å¡ių aplinkybių nenurodė pirmo apklausos metu, tiesiog jį to neklausė (II t., 164-165 b.l.).2015 m. balandžio 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytojui J.

T. pateikus atpažinimui D. K. kaip asmens, kurį jis apklausos metu įvardijo kaip D., foto nuotraukÄ , J. T. parodė, kad asmuo, esantis nuotraukoje Nr. 1 ( D. K.), jam yra panaÅ¡iausias į asmenį, apie kurį davė parodymus kaip apie D. (II t., 166- 167 b.l.).Liudytojas V. O. parodė, kad dirba Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato imuniteto skyriaus virÅ¡ininku. Nurodytu laikotarpiu apie 12 val. ar po 12 val., jam paskambino kolegos iÅ¡ Valstybinės sienos apsaugos tarnybos ir paprašė pagalbos, teigdami, kad yra informacijos, jog neteisėtai gabenamos kontrabandinės cigaretės. Kiekis jam nebuvo žinomas, buvo nurodytas automobilis, kuriuo jos gabenamos bei papraÅ¡yta padėti jį sulaikyti.

Jam tekę dirbti Valstybinės sienos apsaugos tarnyboje, tad kolegom padėjo, kad operatyviau bÅ«tų sureaguota. Užtruko gal keliolikÄ minučių, kol su kolegom nuvyko link (duomenys neskelbtini) miestelio ir miestely sustabdė mikroautobusÄ , berods „Volkswagen“ markės. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuoja R. D.. Sustabdžius jis bandė tartis, papirkti, dėl to atskiras tyrimas pradėtas. Paklaustas apie 30 dėžių cigarečių, siÅ«lė per pusę pasidalinti krovinį ir iÅ¡siskirti draugiÅ¡kai.

Po to atvyko Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai ir perėmė krovinį, o jo skyriaus pareigÅ«nai dėl papirkimo pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Nepamena, nesigilino į detales iÅ¡ kur veža cigaretes. R. D. kažkur skubėjo, norėjo važiuoti iÅ¡sikrauti. Cigaretes į kaimÄ turėjo nuvežti. Bandė iÅ¡sisukinėti, kad turi nuvežti ir iÅ¡krauti. Vietos nepamena, gal link (duomenys neskelbtini) kaimo. Nepamena iÅ¡ kur. Sulaikyme jis buvo su kolegomis G. ir U.. Apart vėlesnių posėdžių, iki to R.

D., D. K. nepažinojo.Apklausiamas 2013 m. rugsėjo 10 d., ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas V. O. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 13 val., iÅ¡ VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų buvo gauta informacija, kad keliu (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,VW LT 35“, v/n (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Tikrinant minėtÄ informacijÄ jis kartu su Alytaus AVPK Imuniteto poskyrio vyresniuoju tyrėju S. G. ir Alytaus AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados tyrėju N. U. nuvyko nurodyta kryptimi.

Prie (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo keliu važiuojantį minėtÄ automobilį, kurį, įjungus Å¡viesos ir garso signalus, sustabdė. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) namu. Jis liko sėdėti tarnybiniame automobilyje, o S. G. ir N. U. priėjo prie vairuotojo patikrinti jo dokumentų. Matė, kad automobilyje daugiau asmenų nėra, tik jo vairuotojas. Tuo metu, kai vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir, priėjęs prie vairuotojo, paklausė, kÄ jis veža.

Vairuotojas R. D. atsakė, kad cigaretes. Taip pat pasakė, kad už jo paleidimÄ sumokės 10 000 litų. Perspėjus, kad už tai, jog pareigÅ«nui siÅ«lomas kyÅ¡is, gresia baudžiamoji atsakomybė, R. D. pasakė, jog tai žino, ir pasiÅ«lė 15 000 litų už tai, kad paleistų ir netikrintų krovinio. R. D. pasiÅ«lė palikti pusę krovinio, pasakė, kad paliktų 15 dėžių cigarečių ir nuvežtų jas ten, kur pasakytų. R. D. buvo nurodyta atidaryti jo vairuojamo automobilio ,,VW LT 35“, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriaus duris. Atidarius automobilio ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriaus duris, matėsi, kad jame yra sukrautos kartoninės dėžės, kurių forma buvo panaÅ¡i į formÄ dėžių su cigaretėmis, taip pat ant Å¡ių dėžių buvo užraÅ¡as ,,Fest“, iÅ¡ to jis suprato, kad Å¡iose dėžėse yra cigaretės. Dėžės buvo pridengtos skudurais ir namų apyvokos daiktais, t.y. automobilio krovinių skyriuje buvo fotelis, skalbimo maÅ¡ina, lango rėmas, o už jų tos kartoninės dėžės, ant kurių užmesti skudurai.

Kiek tiksliai kartoninių dėžių buvo su cigaretėmis ir kokios tiksliai rÅ«Å¡ies, paaiÅ¡kinti negali, kadangi tų dėžių neardė, tačiau iÅ¡ R. D. kalbos suprato, kad jis veža 30 dėžių cigarečių, kadangi, siÅ«lydamas tartis, jis konkrečiai nurodė, kad atiduos pusę krovinio - 15 dėžių cigarečių. Tai, kad iÅ¡ viso automobilyje ,,VW LT 35” yra 30 dėžių cigarečių, pasakė pats R. D. dar tuomet, kai jo buvo paklausta, kÄ Â veža. Taip pat R. D. pasakė, kad cigaretes veža nuo Alytaus ir jas iÅ¡kraus netoliese esančioje sodyboje, tikslaus sodybos adreso nenurodė (II t., 169-170 b.l.)Liudytojas E. G. parodė, kad dirba VST Lazdijų rinktinėj kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju.

Atsimena, kad buvo gauta duomenų, jog (duomenys neskelbtini) mieste rugsėjo 6 d. disponuojama akcizais apmokestinamomis prekėmis. Vienas iÅ¡ figurantų – E. S., jam buvo sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai, kad galėtų vykdyti sekimÄ . Pagal užduotį iniciavo sekimÄ Å¡io piliečio atžvilgiu. Buvo gauta duomenų, kad E. S. (duomenys neskelbtini) mieste, berods, netoli adreso – (duomenys neskelbtini), atvažiavo, Å¡alia jo privažiavo mikroautobusas, berods „Jumper‘is“.

Jis įsėdo į tÄ â€žJumper‘į“, Å¡alia sėdėjo D. K.. IÅ¡ ten nuvažiavo su autobusu į (duomenys neskelbtini) esančius sandėlius. Visas veiksmas nuo ryto prasidėjo. Po kažkiek laiko iÅ¡važiavo su tuo mikroautobusu. E. S. uždarė vartus, už vairo sėdėjo D. K.. IÅ¡važiavo iÅ¡ minėtos teritorijos, iÅ¡lipo E. S. iÅ¡ mikroautobuso, įsėdo į savo automobilį ir jie iÅ¡važiavo. Kaip pranešė specialiųjų užduočių rinktinės pareigÅ«nai, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. ir minėtas autobusas buvo paliktas.

D. K. iÅ¡lipo iÅ¡ minėto autobuso ir įsėdo į E. S. „VW Passat“, ir jie nuvažiavo. Mikroautobusas buvo iÅ¡ angaro pakrautas kroviniu ir atvarytas į (duomenys neskelbtini) sodybÄ tolimesnei realizacijai. Organizavo tos sodybos stebėjimÄ . Prie automobilio nebuvo niekas priėję. PareigÅ«nai pranešė, kad asmenys grįžo į minėtÄ angarÄ . Po kiek laiko įvažiavo baltas „Volkswagen LT“. Pranešė, kad po kažkiek laiko tas baltas „Volkswagen LT“ iÅ¡važiavo.

Po kiek laiko D. K. ir E. S. išėjo ir iÅ¡važiavo savo keliais. Paskambino Alytaus kolegoms, V. O., kad reikia pagalbos, kad patikrintų automobilį. Paskui V. O. paskambino ir pasakė, kad jį sustabdė prie (duomenys neskelbtini) ir ten surado cigaretes. Paskui pasakė, kad vairavo R. D.. Po sulaikymo, informavo tyrėjÄ su pareigÅ«nais, prasidėjo ikiteisminio tyrimo veiksmai, buvo atliekami veiksmai adresu (duomenys neskelbtini), kur jis pats nedalyvavo. Kratos metu aptiko „MAN“ su cigaretėm, o kitÄ dienÄ buvo stebima (duomenys neskelbtini) sodyba.

Mikroautobusas buvo įvažiavęs į gyventojo kiemÄ , tačiau prie jo niekas nebuvo priėję, nebuvo užfiksuota, kad bÅ«tų kas prie automobilio priėję. Po to, niekam nepasirodžius prie mikroautobuso, pamačius, kad laukti beprasmiÅ¡ka, buvo atlikta krata ir sulaikytas minėtas mikroautobusas. MikroautobusÄ rado užrakintÄ . Nebuvo duomenų, kad sodybos Å¡eimininkas susijęs.Liudytojas E. S. tvirtina ikitiesminio tyrimo metu duotus savo parodymus. Teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad pažįsta kaltinamuosius.

D. K. yra jo tolimas giminaitis. Apie cigaretes nieko paaiÅ¡kinti negali. Pažįsta J. T.. Nežino, negali pasakyti, kaip atsirado pas J. T. kieme automobilis. J. T. prašė statybines medžiagas atvežti. Su D. K. atvežė kelis kartus, kai remontÄ darėsi. Medžio plokÅ¡tės lyg buvo, vata kažkokia, tiksliai nepamena, tai remontui skirtos statybinės medžiagos iÅ¡ parduotuvės ,,L“. Neprisimena, ar buvo pas jį sodyboj, neprisimena, kad bÅ«tų palikę automobilį. Nevairavo nei karto „Jumper“, visÄ laikÄ už vairo bÅ«davo D.

K.. Nieko nežino apie cigaretes. Kai rodė vaizdo medžiagÄ pas tyrėjÄ , kur buvo jis nufotografuotas, jog prie angaro buvo su D. K., tai ten Å¡iukÅ¡les vežė, D. K. paprašė pas jį sutvarkyti kažkÄ ten angare. Ä® busÄ pakraudavo ir veždavo Å¡iukÅ¡les į sÄ vartynÄ . Turėjo kažkokį busÄ , „Citroen“ lyg markės, negali pasakyti tiksliai. Kai ko nors papraÅ¡ydavo, jis padėdavo. Vienoj vietoj tik yra nufotografuotas, daugiau nepamena. Negali pasakyti kÄ veikė tÄ dienÄ .

Parodymus po įvykio atsisakė duoti dėl to, kad nieko nepadarė ir nieko nematė, tik padėdavo kai D. K. praÅ¡ydavo. Ä®vykio dienÄ nematė ir nebendravo su R. D.. Vėliau parodymus davė, nes kai vežė statybines medžiagas, to klausė, tai pasakė, kad vežė kelis kartus. Buvo kelios plokÅ¡tės, kurias paliko D. K. garaže, nežino, kodėl jas ten laikė. PlokÅ¡tes iÅ¡krovė ir garažė ir koridoriuj. 2015 m. vasario 25 d. įtariamojo papildomos apklausos metu E. S. parodė, kad neprisipažįsta padaręs įtarime nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Nori paaiškinti, kad pažįsta J. T.. Jį pažįsta nuo vaikystės, kadangi jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, šiame kaime yra E. S. tėviškė. Negali paaiškinti, ar jis 2013 m. rugsėjo 5 d., ar rugsėjo 6 d. su J. T. bendravo. Nežino, kokiomis aplinkybėmis galėjo būti šioje sodyboje, tiesiog J. T. yra iš to paties kaimo, tad galėjo būti, kad sustojo, pasikalbėjo. 2013 m. rugsėjo mėnesį jis galėjo būti J. T. sodyboje tik su ,,VW Passat“ markės automobiliu, t.y. tuo pačiu, kuris buvo parodytas video, kadangi tuo metu naudojosi šiuo automobiliu.

Negali pasakyti, ar 2013 m. rugsėjo 6 d. buvo pas J. T. sodyboje. Negali pasakyti, ar galėjo bÅ«ti 2013 m. rugsėjo mėnesį situacija, kad jis pas J. T. sodyboje paliktų automobilį Citroen Jumper. To neatsimena. Rodytuose video nufilmuotu automobiliu ,,Citroen Jumper“ naudojasi D. K.. Nežino, kieno vardu yra registruotas Å¡is automobilis, tik matydavo, jog D. K. juo naudojasi. Atsimena, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį jis, E. S., kartu su D. K. vežė į J. T. sodybÄ gipso plokÅ¡tes. D. K. Å¡ias gipso plokÅ¡tes laikydavo J.

T. sodyboje, garaže. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl D. K. ten laikydavo tas plokÅ¡tes. Negali tiksliai pasakyti, ar vienÄ , ar kelis kartus vežė tas plokÅ¡tes. Atsimena, kad plokÅ¡tes vežė automobiliu ,,Citroen Jumper“, t.y. tuo pačiu, kuris buvo parodytas jam vaizdo įraÅ¡uose. Neprisimena, ar jis kartu su D. K. važiavo Å¡iuo automobiliu, ar atskirai. R. D. pažįsta, su juo kartu yra dirbę, be to, abu yra alytiÅ¡kiai. Neprisimena, ar yra jį matęs D. K. sandėlyje, kuris buvo parodytas video.

Neprisimena, jog į R. D. atvarytÄ automobilį kažkÄ krautų iÅ¡ Å¡io sandėlio. Negali paaiÅ¡kinti, ar jį matė 2013 m. rugsėjo 6 d., to neatsimena. Negali paaiÅ¡kinti, kokiomis aplinkybėmis D. K. sandėlyje bÅ«davo tos plokÅ¡tės, nežino, iÅ¡ kur jas gaudavo, kÄ jis su jomis darydavo. E. S. kaip draugo D. K. papraÅ¡ydavo iÅ¡krauti iÅ¡ automobilių ar perkrauti tame pačiame sandėlyje. Å iame sandėlyje niekada nėra matęs jokių cigarečių. Kiek atsimena, sandėlyje bÅ«davo kažkoks automobilis, gal ,,MAN“ markės, negali tiksliai nurodyti.

Nežino, kam šis automobilis priklauso. Negali paaiškinti, kas buvo šio automobilio viduje, nežiūrėjo (III t., 43 b.l. ). E. S. atžvilgiu 2015 m. gruodžio 7 d. Kauno apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-01091-13 nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 1992 str. 1 d., padarymo (III t., b.l. 80-89).2015 m. kovo 2 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius metu, D.

K. parodžius vaizdo įraÅ¡Ä ,,Video Nr. 1“, pridėtÄ prie slapto sekimo protokolo, jis parodė, kad atpažįsta Å¡iÄ vietovę. Vaizdo įraÅ¡e yra sandėlys (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi maždaug metus laiko iki 2013 m. rugsėjo 6 d. ir dar keletÄ mėnesių po Å¡ios dienos. Apie parodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä ,,Video Nr. 2“ gali paaiÅ¡kinti, kad čia yra vieta prie jo nuomojamo sandėlio (duomenys neskelbtini). Mikroautobusas, kuris yra Å¡iame vaizdo įraÅ¡e, mano, jog yra Citroen, t.y. tas, kurį buvo palikęs A..

Atpažįsta, kad jis-D. K. iÅ¡eina iÅ¡ sandėlio ir įlipa į šį mikroautobusÄ . Negali paaiÅ¡kinti, kokiu metu galėjo bÅ«ti darytas Å¡is vaizdo įraÅ¡as, negali nurodyti, kur važiavo, neprisimena. Neatpažįsta asmens, sėdinčio Å¡io mikroautobuso keleivio pusės sėdynėje. Apie parodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä ,,Video Nr. 3“ gali paaiÅ¡kinti, kad Å¡iame vaizdo įraÅ¡e atpažįsta E. S. - stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kį su pilkais marÅ¡kinėliais. Taip pat atpažįsta, kad tai tas pats sandėlys (duomenys neskelbtini), kurį jis-D.

K. nuomojosi. Negali paaiÅ¡kinti, koks automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ Å¡io sandėlio. Visada E. S. Å¡iame sandėlyje bÅ«davo kartu su D. K.. Neprisimena, kas čia per situacija. Neatpažįsta, kas tas kitas asmuo, kuris matosi prie sandėlio vartų. Negali pasakyti, kada galėjo bÅ«ti darytas Å¡is vaizdo įraÅ¡as. Nežino, ar galėjo bÅ«ti tokia situacija 2013 m. rugsėjo 6 d. Apie parodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä ,,Video Nr. 5“ gali paaiÅ¡kinti, kad Å¡iame vaizdo įraÅ¡e atpažįsta save.

Jam atrodo, kad Å¡is vaizdo įraÅ¡as darytas prie E. S. namų (duomenys neskelbtini). Namo numerio neatsimena. Negali paaiÅ¡kinti, nei kuriÄ dienÄ , nei kokiomis aplinkybėmis ji čia buvo ir kÄ veikė. Mano, kad buvo atvažiavęs pas E. S., nežino kokiu tikslu. Apie parodytÄ video Nr. 7 gali paaiÅ¡kinti, kad Å¡iame video atpažįsta save ir E. S.. Atpažįsta, kad Å¡is video nufilmuotas prie E. S. namų (duomenys neskelbtini). Atpažįsta, kad jis įsėda į savo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) o E. S. įsėda į savo automobilį VW Passat, mėlynos spalvos, numerio neatsimena. Negali nurodyti, nei kokiu tikslu, nei kada buvo susitikę, nei apie kÄ kalbėjosi, nei kur važiavo  (III t., 154 b.l.).VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. 2013 m. rugsėjo 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad, bendradarbiaujant su Alytaus apskrities VPK Imuniteto poskyrio pareigÅ«nais ir Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados pareigÅ«nais, pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ , kad 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 13.10 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto keliu (duomenys neskelbtini) mikroautobusu ,,VW LT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas automobilis ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. D., gim. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu automobilio krovinių skyriuje buvo rasta ir paimta 14 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagal turimÄ informacijÄ cigaretės buvo kraunamos adresu (duomenys neskelbtini), esančiuose garažuose (I t., 20 b.l.).VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. 2013 m. rugsėjo 7 d. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad, bendradarbiaujant su Alytaus apskrities VPK Imuniteto poskyrio pareigÅ«nais ir Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados pareigÅ«nais, pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ , kad 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 13.10 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto keliu (duomenys neskelbtini), mikroautobusu ,,VW LT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, (duomenys neskelbtini)gatvėje buvo sustabdytas automobilis ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. D., gim. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu automobilio krovinių skyriuje buvo rasta ir paimta 14 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagal turimÄ informacijÄ cigaretės buvo kraunamos adresu (duomenys neskelbtini), esančiuose garažuose.

Taip pat nurodyta, kad, turimais duomenimis, (duomenys neskelbtini) kaime, J. T. priklausančioje sodyboje yra automobilis ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra laikomas didelis kiekis cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų. Turimais duomenimis, minėtÄ automobilį iÅ¡ sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), atvairavo D. K.. Automobilį ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo minėtų garažų iki sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, automobiliu ,,VW Passsat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) lydėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat E. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, turimais duomenimis, 2013 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikyto automobilio ,,VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo R. D., cigarečių pakrovime dalyvavo E. S.. Minėtas automobilis išvyko iš sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (I t., 22 b.l.).2013 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apskrities VPK Imuniteto poskyrio vyresnysis tyrėjas S. G. tarnybiniu pranešimu patvirtina, kad bendradarbiaujant su VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnais, Alytaus apskrities VPK Imuniteto poskyryje buvo gauta informacija, kad keliu (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,VW LT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. Tikrinant minėtÄ informacijÄ , kartu su Alytaus apskrities VPK Imuniteto poskyrio virÅ¡ininku V. O. ir Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Daugų policijos nuovados tyrėju N. U. nuvyko nurodyta kryptimi. Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini) miestelyje pastebėjo važiuojant minėtÄ automobilį, kurį, įjungus garso ir Å¡viesos signalus, sustabdė. S. G. ir N. U. priėjo prie vairuotojo, paprašė pateikti dokumentus.

Vairuotojas pradėjo jaudintis, teiravosi, kas nutiko, duodami dokumentai vairuotojui krito iÅ¡ rankų. Toks vairuotojo elgesys kėlė įtarimÄ dėl daromo nusikaltimo, todėl vairuotojo buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir atidaryti galines automobilio duris. Jas atidarius, matėsi krovinys, kuris buvo uždengtas įvairiais skudurais. N. U. lipant patikrinti krovinio, automobilio vairuotojas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kart pradėjo siÅ«lyti: ,,vyrai nereikia, nežiÅ«rėkit, tariamės, atvežu 10 000 litų“. R.

D. buvo perspėtas apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl bandymo papirkti pareigÅ«nus. Tuo metu priėjo V. O. bei paklausė, kÄ jis veža. R. D. atsakė, kad cigaretes, ir už tai, kad jį paleistų, pareigÅ«nams pasiÅ«lė 15 000 litų. Matydamas, kad nepavyksta susitarti, pasiÅ«lė palikti pusę krovinio, t.y. 15 dėžių cigarečių, kurias, sakė, nuveÅ¡ ten, kur pasakys pareigÅ«nai. Apie automobilyje rastas cigaretes buvo informuoti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigÅ«nai, apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas (I t., 21 b.l.). 2013-10-27 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inėje kelio (duomenys neskelbtini) pusėje.

Nustatyta, kad Å¡alikelėje stovi automobilis ,,VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius Å¡io automobilio krovinių skyriaus duris, rastas fotelis, skalbimo maÅ¡ina, du automobilio ratai, lango rėmas, geltonos spalvos polietileno maiÅ¡as, geltonos spalvos porolono gabalas, už jų matosi kartoninės dėžės, kurios uždengtos juodos spalvos audeklu ir rožinės spalvos audeklu. Atidarius pasirinktinai vienÄ dėžę, matosi, kad joje yra cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Keleivių skyriuje rasti automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai: automobilio VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad minėtas automobilis priklauso UAB ,,A”, minėto automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė, kurioje nurodyta, kad transport priemonės VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra UAB ,,A”, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie šio draudimo esanti žalioji kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad minėtas automobilis priklauso UAB ,,A”.

Nesant galimybės vietoje atlikti detaliÄ apžiÅ«rÄ , krovininis automobilis VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatytas į Lazdijų rinktinės tarnybines patalpas. 2013 m. rugsėjo 6 d., 15.00 val., tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , be minėtų daiktų, t.y. fotelio, skalbimo maÅ¡inos ir t.t., rasta 30 kartoninių dėžių. Ant 29 dėžių yra užlipinti raudonos spalvos popierėliai su rusiÅ¡ku užraÅ¡u ,,Fest“, ant vienos dėžės užlipintas mėlynos spalvos popierėlis su užraÅ¡u ,,Fest 7“.

Apžiūrėjus kartonines dėžes ir cigarečių blokus, vizualiai ir daktiloskopinių miltelių pagalba rankų pėdsakų neaptikta. Viso krovininiame automobilyje VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 14 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (I t., 23-48 b.l.). 2013 m. spalio 17 d. 14 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 500 pakelių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimtų 2013 m. rugsėjo 6 d. iš automobilio „VW LT 35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas patvirtina, kad nustatyta, jog visi cigarečių pakeliai yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (I t., 51-53 b.l.).2014 m. gruodžio 1 d. išrašas iš CDB patvirtina, kad automobilio „VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas UAB ,,A“ (I t., 67 b.l.).2013 m. rugsėjo 6 d. automobilio nuomos sutarties kopija patvirtina, kad R.

D. 2013 m. rugsėjo 6 d., 10.00 val., iÅ¡sinuomojo iÅ¡ UAB ,,A“ automobilį „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat tai, kad Å¡io automobilio rinkos kaina 2013 m. sausio 1 d. yra 10 000 eurų (I t.,72-73 b.l.).2013-09-20 UAB ,,Al“ direktorius A. G. praÅ¡o grÄ Å¾inti 2013 m. rugsėjo 6 d. R. D. iÅ¡nuomotÄ automobilį „VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 20 716, 80 litų (I t., 75 b.l.).2013 m. rugsėjo 6 d. kratos protokolas patvirtina, kad, atlikus kratÄ sandėlyje, priklausančiame UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas krovininis automobilis ,,MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame automobilyje, krovinių skyriuje, buvo rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais: 31 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 380 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, 110 pakelių cigarečių ,,Minsk city“. Taip pat buvo rastos 5 poros darbinių pirštinių (I t., 134-143 b.l.).2014 m. gruodžio 1 d. išrašas iš CDB patvirtina, kad automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A.

A. (I t., 144 b.l.).2013 m. rugsėjo 7 d. automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos šių dokumentų kopijos. Pagal automobilyje rastus dokumentus nustatyta, kad automobilis ,,MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. A. (I t., 148-151 b.l.). 2013 m. spalio 17 d. cigarečių, paimtų kratos metu iš sandėlyje (duomenys neskelbtini), buvusio automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas patvirtina, kad 31 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, 2 380 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“ ir 110 pakelių cigarečių ,,Minsk city“ yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais– banderolėmis (I t., 157-161 b.l.).2014 m. sausio 7 d. specialisto išvada Nr. S 275/13 (01) patvirtina, kad ant darbinės pirštinės (7obj.), rastos 2013 m. rugsėjo 6 d. kratos metu sandėlyje (duomenys neskelbtini), gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, nežymi DNR priemaiša yra dalinai tinkama tolimesniam asmens identifikavimui.

Ant darbinės pirÅ¡tinės (9 obj.), rastos 2013 m. rugsėjo 6 d. kratos metu sandėlyje (duomenys neskelbtini), gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su 7 obj. gautu dominuojančiu DNR profiliu, yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, nežymi DNR priemaiÅ¡a yra dalinai tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Ant kitų darbinių pirÅ¡tinių, rastų 2013 m. rugsėjo 6 d. kratos metu sandėlyje (duomenys neskelbtini), pėdsakų, tinkamų tolimesniam asmens identifikavimui, nerasta (I t., 164-167 b.l.);2014 m. gegužės 5 d. specialisto iÅ¡vada Nr. S 148/14 (01) patvirtina, kad, atlikus DNR tyrimÄ , ant darbinės pirÅ¡tinės (specialisto iÅ¡vada Nr. S275/13(01)) 7 obj. gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. S. DNR profiliu su 99,99...% tikimybe.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 275/13(01) 7 obj. gauta nežymi DNR priemaiÅ¡a nesutampa su D. K. DNR profiliu. Atlikus DNR tyrimÄ ant darbinės pirÅ¡tinės (specialisto iÅ¡vada Nr. S275/13(01)) 9 obj. gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su E. S. bei D. K. DNR profiliais. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 275/13(01) 9 obj. gauta nežymi DNR priemaiÅ¡a nesutampa su E. S. ir D. K. DNR profiliais (I t., 190-193 b.l.).2013 m. rugsėjo 7 d. kratos protokolas patvirtina, kad, atlikus kratÄ sodyboje, priklausančioje J.

T., esančioje (duomenys neskelbtini), sodybos kieme buvo rastas automobilis ,,Citroen Jumper“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. V(duomenys neskelbtini). Pro Å¡oninį vairuotojo pusės langÄ matosi, kad krovinių skyriuje sukrautos kartoninės dėžės, panaÅ¡ios į cigarečių. Atidarius vairuotojo pusės dureles ir įlipus į kabinos vidų, pro ten esantį langelį, kuris įmontuotas į pertvarÄ , skiriančiÄ vairuotojo kabinÄ ir krovinių skyrių, matosi kartoninės dėžės, ant kurių užklijuota etiketė su užraÅ¡u ,,Fest“.

Po vairuotojo pusėje esančiu atlošu nuo saulės rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas - S. M., taip pat rasta šio automobilio draudimo sutartis. Atidarius automobilio krovinių skyriaus duris, matosi, kad jame sukrautas didelis kiekis kartoninių dėžių, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu ,,Fest“. Atidarius kartoninę dėžę, matyti, kad joje sudėtos cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Visos dėžės yra identiškos (II t., 16-23 b.l.). 2013 m. rugsėjo 7 d. automobilio ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu atidarius automobilio ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galines duris, matosi kartoninės dėžės. Atidarius automobilio dešinėje pusėje esančias duris, taip pat matosi kartoninės dėžės.Atidarius kartoninę dėžę, joje yra cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Automobilio krovinių skyriuje viso rasta 130 dėžių po 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, viso 65 000 pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (II t., 27 b.l.).2014 m. gruodžio 2 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ CDB patvirtina, kad automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. M. (II t., 33 b.l.).2013 m. spalio 17 d. cigarečių, paimtų iÅ¡ automobilio ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 65 000 pakelių cigarečių ,,Fest“ yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (II t., 44-45 b.l.).2015 m. rugpjūčio 18 d. cigarečių pakelių pavyzdžių, paimtų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01091-13, apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuvykus į VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Å tabo sandėlį, apžiÅ«rėti kaip pavyzdžiai saugomi cigarečių, paimtų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01091-13, pakeliai, papildomai nustatant jų BAR kodų sekÄ bei banderolių numerių sekÄ .

ApžiÅ«rint 3 cigarečių ,,Fest“ pakelius, paimtus atliekant kratÄ J. T. priklausančioje sodyboje (2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 16-2089 (pakvitavimo Nr. BBB004591)) iÅ¡ automobilio ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ant visų trijų cigarečių pakelių esantis BAR kodas yra vienodas, t.y. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad ant Å¡ių trijų pakelių esančių banderolių numeriai yra: (duomenys neskelbtini). - ApžiÅ«rint 2013 m. rugsėjo 6 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje rastų cigarečių pavyzdžius (2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. 16-2088 (pakvitavimo Nr. BBB004590)) nustatyta, kad ant visų trijų cigarečių ,,Fest“ pakelių yra tas pats BAR kodas, t.y. (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su BAR kodu cigarečių pakelių, rastų automobilyje ,,Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus kratÄ Â (duomenys neskelbtini) kaime J. T. priklausančioje sodyboje. Taip pat nustatyta, kad ant Å¡ių pakelių esančių Baltarusijos Respublikos banderolių numeriai yra: 010406925, 010406926, 010406927. ApžiÅ«rint cigarečių ,,Minsk Capital“ pavyzdžius nustatyta, kad ant visų trijų pakelių yra tas pats BAR kodas, t.y. 48101035. Taip pat nustatyta, kad ant Å¡ių trijų pakelių esančių banderolių numeriai yra 009752837, 009752839, 009752840. ApžiÅ«rint cigarečių ,,Minsk City“ pavyzdžius nustatyta, kad ant visų trijų pakelių yra tas pats BAR kodas, t.y. 4101028.

Taip pat nustatyta, kad ant šių trijų pakelių esančių banderolių numeriai yra 009197272, 009197273, 009197275.- Apžiūrint 2013 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų cigarečių pakelių ,,Fest“ pavyzdžius (2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. 16-2091 (pakvitavimo Nr. BBB004592)), nustatyta, kad ant visų trijų pakelių esantis BAR kodo numeris yra 48102407, kuris sutampa su tos pačios rūšies cigarečių, rastų 2013 m. rugsėjo 6 d. automobilyje ,,Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir cigarečių, 2013 m. rugsėjo 6 d. rastų sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), BAR kodais. Taip pat nustatyta, kad ant šių cigarečių pakelių esančių Baltarusijos Respublikos banderolių numeriai yra 010415838, 010415839, 010415840. Apžiūrint 2013 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų cigarečių pakelių ,,Fest 7“ pavyzdžius (2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. 16-2091 (pakvitavimo Nr. BBB004592)), nustatyta, kad ant visų trijų pakelių esantis BAR kodo numeris yra 4810303001606. Taip pat nustatyta, kad ant šių cigarečių pakelių esančių Baltarusijos Respublikos banderolių numeriai yra 010154353, 010154351, 010154354. (I t., 58-61 b.l.).2013 m. spalio 23 d. raštas Nr. (9.5/31)-1B-17804, gautas iš Kauno teritorinės muitinės, patvirtina, kad automobilyje ,,VW LT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 109 200 litų; automobilyje ,,MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 249 165,30 litų; automobilyje ,,Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 473 200 litų. Visų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 831 565, 30 litų (240 837,95 €) (I t., 80 b.l.).2013 m. rugsėjo 11 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. buvo sekami E. S. ir D.

K.: 8.27 val. E. S. įsėdo į atvažiavusį automobilį ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Automobilis privažiavo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur E. S. atrakino vartus ir automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į vidų. 08.41 val. iš pastato išvažiavo automobilis ,,Citroen Jumper”, D. K. užrakino vartus ir kartu su E. S. nuvažiavo prie automobilio ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso E. S. motinai). 08.42 E. S. išlipo iš automobilio ,,Citroen Jumper”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir, įsėdęs į automobilį ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas D. K., nuvažiavo iš paskos. Toliau objektas nesekamas. 09.08 automobilis ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo prie pastato (duomenys neskelbtini). E. S. liko sėdėti automobilyje. 09.09 iš automobilio ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo E. S. ir įsėdo į ten, prie pastato (duomenys neskelbtini), sustojusį automobilį ,,Citroen Jumper”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie pastato (duomenys neskelbtini). E. S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir atrakino pastato vartus. Automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į minėtÄ pastatÄ . E. S. užrakino vartus. 09.37 val. atsidarė pastato vartai ir iÅ¡ jo iÅ¡važiavo automobilis ,,VW LT 35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). E. S. uždarė pastato vartus ir kartu su D.

K. nuvažiavo prie automobilio ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 09.38 E. S. išlipo iš automobilio ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, įsėdęs į automobilį ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas D. K., nuvažiavo iš paskos.10.05 val. automobilis ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis ,,VW Passat”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir pasuko link (duomenys neskelbtini) kaimo. Nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pavažiavęs 2 kilometrus sustojo sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime. D. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobili ,,Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įsėdo į automobilį ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur kartu su E. S. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Toliau objektas nesekamas. 10.54 val. automobilis ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo (duomenys neskelbtini). E. S. ir D.

K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link pastato (duomenys neskelbtini). 11.00 val. automobilis ,,VW LT-35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nenustatytas vyriÅ¡kis (tikėtina - R. D.), pastebėtas įvažiuojantis į (duomenys neskelbtini), esančiÄ teritorijÄ .11.11 val. automobilis ,,VW LT-35”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nenustatytas vyriÅ¡kis (tikėtina - R. D.) iÅ¡važiavo iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) g.

E. S. ir D. K. nuėjo link automobilio ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau nebuvo sekami (II t., 132-135 b.l.).Išrašas iš CDB patvirtina, kad automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2013 m. rugsėjo 6 d. naudojosi E. S., priklauso Z. S. (E. S. motinai) (II t., 136 b.l.).Išrašas iš CDB patvirtina, kad automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2013 m. rugsėjo 6 d. naudojosi D. K., priklauso jam – D. K. (II t., 139 b.l.).Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R.

D. ir D. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – Baltarusijos Respublikoje pagamintomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d. Jų veiksmai kvalifikuoti teisingai.Darant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , pažymėtina, kad pagal BK 1992 str. 1 d. atsako asmuo, kuris, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Esant nustatytam teisiniam reguliavimui, jo kontekste analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagÄ bei aukščiau aptartų duomenų visumÄ , konstatuotina, jog byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad R.

D., veikdamas kartu su D. K., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, firmoje „A“ iÅ¡sinuomotu mikroautobusiuku gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 14500 pakelių „Fest“ ir 500 pakelių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 31626,50 eurų (b. l. 34), t. y. virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ , o D.

K., veikdamas kartu su R. D., nuo ikiteisminiu tyrimo metu nenustatyto laiko, savo nuomojamame sandėlyje (adresu (duomenys neskelbtini)) stovinčiame krovininiame automobilyje „MAN 8.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė cigaretes – 111000 pakelių „Fest“, 500 pakelių „Fest 7“, 2380 pakelių „Minsk Capital“, 110 pakelių „Minsk City“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o jų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 240837,95 eurai, kurių dalį išgabeno jo vairuojamu automobiliu „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) kaime esančios J. T. priklausančios sodybos. Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kadangi nors ir prisipažino, kad neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tačiau jo versijÄ ir nurodytas aplinkybes apie cigarečių įsigijimÄ ir gabenimÄ , paneigė kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.R. D. ir D. K. kaltinami padarę tyčinį sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), už kurį BK 199² straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ (BK 47 str.3 d. 4 p. iki 1500 MGL dydžio) arba laisvės atėmimÄ iki 7 (septynerių) metų.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R.

D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, bet Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, įsidarbino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ tik 2016-04-28 jau nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, praeityje jis buvo net tris kartus teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas veikas, jam buvo skirtas ir areÅ¡tas, ir bauda, tačiau jis baudos iki Å¡iol nesumokėjęs (III t., 117-118 b.l.), reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų jis nepadarė, prieÅ¡ingai, ir toliau daro nusikaltimus, todėl teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus tik laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs visus joje esančius duomenis pripažino, kad nėra sÄ lygų ir pagrindų, kaltinamajam R. D. skiriant bausmę, taikyti BK 54 str. 3 d., 62 str. ar 75 str. nuostatas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2013 m. rugsėjo 6-8 d. (BPK 140 str.) (III t., 91, 92 b.l.).R. D. 2013 m. rugsėjo 8 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis pataisos įstaigoje (III t., 114 b.l.) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes jis jos iki nuosprendžio priėmimo nepažeidė. D.

K., anksčiau buvo baustas administracine tvarka, bet Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, yra dirbantis, į psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas, anksčiau nebuvo nusikaltęs ir teistas (III t., 184-194 b.l.), turi mažametį vaikÄ (IV t., 62 b.l.) todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , savo dydžiu lygiÄ trečdaliui maksimalios baudos, nustatytos už sunkų nusikaltimÄ .D. K. 2013 m. rugsįjo 13 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ( III t., 160-161 b.l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje ir BK 72 straipsnyje numatyta tvarka.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika buvo įvykdyta panaudojant transporto priemones: „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „MAN 8.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi 111 000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2380 pakelių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo laikomos krovininiame automobilyje „MAN 8.150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio dalis cigarečių (14500 pakelių „Fest“ ir 500 pkelių „Fest 7“) buvo išgabenta mikroautobusu ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kita dalis (65000 pakelių „Fest“) išgabenta automobiliu „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pripažįstama, kad būtent šios transporto priemonės buvo R. D. ir D. K. nusikalstamų veikų padarymo priemonės.Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad mikroautobusas „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso UAB „A“ (I t., 67 b.l.), bylos duomenys ir įmonės direktorius patvirtino, kad Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡nuomojo R. D. nežinant, apie planuojamÄ vykdyti nusikalstamÄ veikÄ . Å ias aplinkybes patvirtino ir kaltinamasis R. D.. BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyta, kokiais atvejais gali bÅ«ti konfiskuojamas turtas, priklausantis kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nenustačius tokių aplinkybių, mikroautobusas „VW LT 35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo grÄ Å¾intas teisėtam savininkui – bendrovei „A“ (I t., 76-77). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nagrinėjamu atveju 2013 m. rugsėjo 20 d. UAB „A“ pateiktame į bylÄ praÅ¡yme nurodyta, jog automobilio „VW LT 35“ vertė – 20716,80 litų (6000 eurų) (I t., 75 b.l.), todėl Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamųjų solidariai.Pagal VÄ® „Regitra“ pateiktus duomenis, transporto priemonė „MAN 8.150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. A. (I t., 144 b.l.), o transporto priemonė „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. M. (II t., 33 b.l.), tačiau remiantis liudytojų A. A. ir S. M. parodymais, akivaizdu, kad jie savo transporto priemones perdavė (pardavė nepasirašydami pirkimo-pardavimo sutarties ir jos neįregistravę registruose) valdyti kitiems asmenims. Liudytojas V. A. ir kaltinamasis D. K. patvirtino apylinkybes dėl „MAN. 8.150“ pirkimo-pardavimo.

S. M. parodė, kad transporto priemonę jis pardavė, tačiau ne kaltinamiesiems, o kitam asmeniui, prisistačiusiam „R.“, kaltinamasis D. K. parodė, kad tai ne jo automobilis, o pažįstamo baltarusio, tačiau neneigė, kad automobilis buvo laikomas jo nuomojamame sandelyje ir jis pats juo naudodavosi. Atsižvelgiant į visas šias nurodytas aplinkybes, transporto priemonės „MAN 8.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiais dokumentais (automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo sutarties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomais VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimų Nr. BBB001553, BBB 001551, BBB000473) konfiskotinos.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3 pakeliai cigarečių ,,Minsk capital“ ir 3 pakeliai cigarečių ,,Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimų Nr.:

BBB004592, BBB004591, BBB004590), taip pat juodos spalvos audeklas, rožinės spalvos audeklas, du juodos spalvos ratai, automatinė skalbimo mašina, lango rėmas, fotelis, geltonos spalvos paralono gabalas, geltonos spalvos polietileno maišas, 5 poros darbinių pirštinių, saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimų Nr. BBB000326, BBB000380), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., sunaikintini. Optinė laikmena Nr. VSAT LR KŽS-029-RN, kuri yra priedas prie 2013 m. rugsėjo 11 d.

Nr. 12RN-539 (RN) kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., palitkina prie bylos medžiagos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 307 str., 308 str., 310 str. teismas                                                     n u s p r e n d ė: R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Lietuvos Apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi paskirta bei neatlikta bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams ir 348 MGL dydžio (13105,68 Eur) baudÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 6 iki 2013 m. rugsėjo 8 d. (2 paras).KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 500 MGL dydžio (18 830 Eur) bauda.KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. D. ir D. K. solidariai konfiskuotino turto – mikroautobuso „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6000 eurų.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, transporto priemones: automobilį „MAN 8.150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiais dokumentais automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo sutarties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) (duomenys neskelbtini)- konfiskuoti.Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 pakelius cigarečių „Fest“, 3 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 3 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“ ir 3 pakelius cigarečių ,,Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (pakvitavimų Nr.:

BBB004592, BBB004591, BBB004590), taip pat juodos spalvos audeklÄ , rožinės spalvos audeklÄ , du juodos spalvos ratus, automatinę skalbimo maÅ¡inÄ , lango rėmÄ , fotelį, geltonos spalvos porolono gabalÄ , geltonos spalvos polietileno maiÅ¡Ä , 5 poras darbinių pirÅ¡tinių, saugomus VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje (pakvitavimų Nr. BBB000326, BBB000380), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini. Optinę laikmenÄ Nr. VSAT LR KŽS-029-RN, kaip priedÄ prie 2013 m. rugsėjo 11 d.

Nr. 12RN-539 (RN) kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., palikti prie bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Jurgis KiÅ¡kis