Legislator Case Law & Legislation
fd0fbe06-7734-4558-9502-ee299564f449 AI generated

fd0fbe06-7734-4558-9502-ee299564f449 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fd0fbe06-7734-4558-9502-ee299564f449
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-233-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26364-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. liepos 31 d.Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

fd0fbe06-7734-4558-9502-ee299564f449 · Utenos apylinkės teismas: PrancÅ«zijÄ , ItalijÄ , IspanijÄ , D. B., Å veicarijÄ , VokietijÄ ir kt. (asmens byla Nr. U-02/1-118, b. l. 52 – 55). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojančius teisės aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali suteikti leidimo probuojamajam iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Nuteistasis V. T. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, todėl V.

Keywords

AI generated
dismissal during probation vocational rehabilitation measure untimely request for extension probation assistance request for protection status obstacles to return
AI generated
1d9b8e2d-4e49-4ccf-85f3-79c58aebb1c4
             Teikimas Nr.
34d5ad76-ba11-4308-83f1-78715f6c364f
Teikimas Nr Byla Nr. T-187-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Å imeliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl probuojamojo V. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir nustatė:
2d48d3b8-422d-4232-9edd-73566456d088
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m.
d6ec6cd3-034a-4bc1-9d5c-cd9c810ecada
Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-768-847/2018(Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00069-2014-7)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R T I S   2018 m. birželio 14 d.Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus Linai Jurelevičienei, nuteistajam V.
bf2eb3c9-f302-4275-b164-3af9f7b1f0ce
? Byla Nr. T-215-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52202-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 23 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-233-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26364-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. liepos 31 d.Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam V.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, nustatė: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti.

Probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti V. T. probacijos sÄ lygÄ â€“ įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nustatyti naujÄ probacijos sÄ lygÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.V. T. į Probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018 m. birželio 29 d., su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018 m. liepos 3 d. Nuteistasis V. T. 2018 m. liepos 23 d. probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nes jis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytos sÄ lygos – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi nuo 2017 m. birželio 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju–ekspeditoriumi ir yra siunčiamas į komandiruotes į užsienio valstybes:

PrancÅ«zijÄ , ItalijÄ , IspanijÄ , D. B., Å veicarijÄ , VokietijÄ ir kt. (asmens byla Nr. U-02/1-118, b. l. 52 – 55). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojančius teisės aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali suteikti leidimo probuojamajam iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Nuteistasis V. T. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, todėl V.

T. šis įpareigojimas keistinas kitu – neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, išskyrus atvejus, kai būtina išvykti į tarnybinę komandiruotę už Lietuvos Respublikos ribų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 23 d. pažymoje (asmens byla Nr. U-02/1-118 b. l.

52) nurodytas Å¡alis iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 29 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas nutaria: Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu V. T. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – pakeisti į kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti į tarnybinę komandiruotę už Lietuvos Respublikos ribų, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 23 d. pažymoje nurodytas Å¡alis, iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykimÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė