fd0f456e-1842-41ae-ac6d-3cbdf593f8cf · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-324-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00124-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 42.10; 44.1; 44.5.1; 99.3; 113.1; 116.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams T.

M. ir K. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Prienų energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu solidariems atsakovams T. M. ir K. M., kuriuo prašė priteisti 1711,70 Lt skolos, 67,20 Lt delspinigių už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui bei karÅ¡tÄ vandenį, 80,59 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.1-4).

IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovais 2005-09-21 sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingi ieÅ¡kovei 2013-12-01 iÅ¡ viso 1859,49 Lt.

IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis pagrindų laikyti atsakovus socialiai remtinais asmenimis nėra, kadangi atsakovams pagal Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymÄ nebuvo skirta bÅ«sto Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti kompensacija. Nurodė, kad iÅ¡ atsakovų yra priteista ir nepadengta 4903,66 Lt skola už ankstesnius laikotarpius. IeÅ¡kovė, prieÅ¡ paduodama teismui ieÅ¡kinį, atsakovus ne kartÄ ragino sumokėti skolÄ , tačiau į tai geruoju sureaguota nebuvo, todėl ieÅ¡kovė nesutinka su taikiu ginčo sprendimu.Atsakovė T.

M. raÅ¡tu, adresuotu teismui, ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau nurodė, jog jos sveikatos bÅ«klė prasta, yra neįgali, turi ir kitų skolinių įsipareigojimų, sutuoktinis Å¡iuo metu nedirba, todėl neiÅ¡gali sumokėti skolos. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, mano, kad ir sutuoktinis galėtų daugiau prisidėti dėl skolos grÄ Å¾inimo, ketina kreiptis į ieÅ¡kovę dėl taikaus ginčo sprendimo. PaaiÅ¡kino, kadangi turi ieÅ¡kovei iÅ¡ anksčiau susidariusių skolų, todėl jokios lengvatos pagal sveikatos bÅ«klę bei finansinę padėtį, jai netaikomos.

Ä® teismo posėdį paskirtu nagrinėti laiku atsakovė neatvyko, neatvykimo priežasčių neparnešė, jokių kitų duomenų nepateikėAtsakovas K. M. teismo nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nei į parengiamÄ jį, nei į teismo posėdį, neatvyko.IeÅ¡kovė raÅ¡te dėl įpareigojimų pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartį nurodė, jog ieÅ¡kinį laiko pagrįstu, jį palaiko ir praÅ¡o tenkinti, praÅ¡o leisti nedalyvauti teismo posėdyje, sprendimÄ civilinėje byloje palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (b.l.44-45).

Byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovams, kurie tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , iÅ¡ kurių negauta jokių duomenų apie neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nedalyvaujant (b.l.41-43) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 straipsnis.).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai T. M. ir K. M. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, kÄ patvirtina Nekilnojamjo turo registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.24-25, 26). Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovams priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal su atsakovais 2005-09-21 sudarytÄ Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11).

Pažyma 2014-02-04 dėl skolos patvirtina, kad, atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iki 2013-12-01 susidarė iÅ¡ viso 1859,49 Lt įsiskolinimas: už Å¡ildymÄ 1711,70 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį 523,88 Lt, delspinigiai 67,20 Lt, ikiteisminis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas 80,59 Lt (b.l.6). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal 2005-09-21 Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.3 punktÄ , atsakovai privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už paslaugas ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, o laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Reikalavimui dėl delspinigių priteisimo ieÅ¡kovė taiko sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Atsakovai prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, faktinių duomenų, kad bÅ«tų savalaikiai bei tinkamai įvykdę prievolę ieÅ¡kovei, nėra pateikta, įrodymai apie sveikatos bÅ«klę bei finansinę padėtį nepatekti. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei laiku ir tinkamai neatsiskaitydami už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo sutartiniais pagrindais iÅ¡ solidarių atsakovų tenkintinas, iÅ¡ T.

M. ir K. M. priteistina 1711,70 Lt skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 67,20 Lt delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat iÅ¡ atsakovės reikalauja priteisti ir 80,59 Lt už ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nurodo, kad, atsakovei pažeidus prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, informacija apie susidariusį įsiskolinimÄ buvo perduota pagal sutartį ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus atliekančiam antstoliui D. J., kuris ieÅ¡kovei pateikė sÄ skaitÄ už atliktus skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. Vienok, byloje nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad antstolis D. J. suteikė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių atsakovų paslaugas bÅ«tent dėl ieÅ¡kovės reikalaujamos priteisti ieÅ¡kinio sumos, t.y. 1859,49 Lt, o, jeigu suteikė, tai kokias konkrečiai paslaugas atliko, kokias iÅ¡laidas už kiekvienÄ iÅ¡ jų turėjo bei pagal kokį bendradarbiavimo susitarimo Nr. 213-30, sudaryto 2013-06-12 tarp ieÅ¡kovės ir antstolio, punktÄ ir kokiu pagrindu.

Teismo manymu, nepateikus duomenų pagrindžiančių pirmiau nurodytas aplinkybes, 2013-04-29 bendradarbiavimo susitarimo priedas Nr. 1, kuriame anksčiau negu sudarytas pats susitarimas, aptarti antstolio įkainiai už teikiamas užsakovui paslaugas, priklausomai nuo skolinio reikalavimo (byloje pateiktais duomenimis 8058,79 Lt sumos), nesudaro pagrindo pagal pridedamus duomenis tenkinti reikalavimo dėl 80,59 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atmestinas, kaip neįrodytas, mažinant ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dydį ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo suma (b.l.5, 8-9, 13-16, 17).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio, kurios konkrečiu atveju negali bÅ«ti mažesnės už mokėtinÄ minimaliÄ Å¾yminio mokesčio dydžio sumÄ (CPK 93 straipsnio 1-2 dalys).

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei 15,00 Lt sumoje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1711,70 Lt skolos, 67,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso - 1778,90 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovų T.

M. ir K. M. po 27,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Priteisti iÅ¡ atsakovų T. M. ir K. M. po 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinęSprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Loreta Radzevičienė