fd0f05da-ef55-4aa2-9ec1-1603ece42ba7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9705-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04682-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26 552,66 Eur skolos, 1 678,13 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ spręstina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. gruodžio 14 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. gruodžio 14 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2019 m. vasario 21 d. sudarė sėklų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovės sėklų ir prekių.

IeÅ¡kovė pristatė atsakovui jo įsigytas prekes bei 2018 m. gruodžio 14 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. ASF180817, Nr. ASF180818, Nr. ASF180819, 2018 m. gruodžio 21 d., 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. gegužės 31 d., 2019 m. birželio 4 d., 2019 m. birželio 28 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. ASF180903, Nr. ASF190363, Nr. SMT-190718, Nr. SMT-190765, Nr. ASF190710, kurias atsakovas turėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 1 d., tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 26 552,66 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal Å¡alių 2018 m. gruodžio 14 d. sudarytos sutarties dėl sėklų pirkimo 2.5 punktÄ , delspinigiai sudaro 0,08 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 19 d. delspinigiai sudaro 1 678,13 Eur sumÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra Å«kinę veiklÄ vykdantis asmuo, taikytinas CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytas palÅ«kanų dydis. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 26 552,66 Eur skola, 1 678,13 Eur delspinigiai ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.305–6.316 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 635,00 Eur žyminis mokestis bei 350,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Teismas pažymi, kad 38 Eur žyminis mokestis nepriteisiamas, nes ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“(CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, 26 552,66 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 66 ct) skolÄ , 1 678,13 Eur (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 13 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (28 230,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 985,00 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė