fd0eebd2-4f33-4141-a35e-02429d9a3deb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-366-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04823-2012-1)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.5;             36.1;                           42.2;                                                                                                                                              44.5.1;                                                                                                                                                116.1;                  125.9 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.               Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

P. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. P. 715,64 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,83 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 725,47 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotos (b. l. 17, 18).2013-01-24 teisme gautas atsakovės O.

P. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame ji nurodo, kad su ieÅ¡kinyje nurodyta skolos ir delspinigių suma sutinka, pripažįsta, kad sÄ skaitas už paslaugas apmoka nereguliariai, tačiau neigia, kad ji nereaguoja į ieÅ¡kovės reikalavimus susimokėti skolÄ , kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovės nei žodžiu, nei raÅ¡tu negavusi raginimo padengti susidariusį įsiskolinimÄ . Taip pat nurodo, kad ilgÄ laikÄ buvo bedarbė, viena augina nepilnametį vaikÄ , todėl kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl vekselio suraÅ¡ymo.

Kadangi prieÅ¡ suraÅ¡ant vekselį ieÅ¡kovas reikalavo pasiraÅ¡yti sutikimÄ , kuriuo atsakovė turėtų neribotam laikui suteikti ieÅ¡kovui teisę tvarkyti jos duomenis, ieÅ¡kovei nesutikus pasiraÅ¡yti sutikimo, vekselis nebuvo suraÅ¡ytas. Atsakovė dėl jos sunkios materialinės padėties praÅ¡o leisti įsiskolinimÄ sumokėti per 6 mėnesius lygiomis dalimis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (b. l. 14-15). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (LR CK 6.260 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.). Pagal byloje esančius įrodymus – 2010-10-15 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr.09080235 (b. l. 5-7), UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ (b. l. 3-4), 2012-12-10 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 8) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Su atsakove sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr.09080235, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-11-01 715,64 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 9,83 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 725,47 Lt.             Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (LR CPK 79 str.,80 str., 93 str. 1 d.).

Atsakovės praÅ¡ymas dėl priteistinos skolos iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsakovė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti priteistinÄ sumÄ , nurodydama, kad jos materialinė padėtis sunki, įvykdyti teismo sprendimo iÅ¡ karto negali. Atsakovė ieÅ¡kovui nereguliariai mokėjo mokesčius už Å¡ildymÄ ir kitas paslaugas dėl sunkios materialinės padėties: neturėjo darbo, viena iÅ¡laiko sÅ«nų, gim. 1996 m. Tačiau atsakovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kad ji buvo bedarbė, duomenų apie gaunamas pajamas (nedarbo socialines iÅ¡mokas, socialinę paÅ¡alpÄ ) bei duomenis apie iÅ¡laikomÄ nepilnametį vaikÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovės praÅ¡ymas dėl priteistinos skolos iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies ir priteistos sumos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiu (LR CPK 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 str., 284 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 715,64 Lt (septynis Å¡imtus penkiolika Lt 64 ct) už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,83 Lt (devynis Lt 83 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 725,47 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 47 ct) sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas.IÅ¡ atsakovės O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistos 797,47 Lt (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių Lt 47 ct) skolos ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiu nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2013-02-19, iki 2013-06-05, kas mėnesį mokant po 265,82 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 82 ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                     Aldona Sakalauskienė