fd0df5ca-a081-4bfa-95bd-e067bbca42f8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1324-302/2014 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01449-2013-2          Procesinio sprendimo kategorija 121.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Romualdos Janovičienės, kolegijos teisėjų Ritos Kisielienės ir Almos Urbanavičienės,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi apelianto S. Z. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A.

V. ir I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, tretieji asmenys E. G., L. G., AB SEB bankas, Ukmergės Å«kininkų kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Lateko lizingas“, E. V., S. Z.,n u s t a t ė:             Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimu pareiÅ¡kimÄ patenkino:SantuokÄ , sudarytÄ 2000 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2414, tarp A.

V. ir I. V. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtino A. V. ir I. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ po santuokos nutraukimo buvo padalintas sutuoktinių turtas, o 15 000 Lt skola kreditoriui S. Z. buvo pripažinta asmenine I. V., kuriÄ ji įsipareigojo sumokėti jam asmeniÅ¡kai. Apeliantas S. Z. nesutikdamas su Å¡ia sprendimo dalimi pateikė apeliacinį skundÄ ir prašė panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo dalį, kuria padalytas pareiÅ¡kėjų santuokoje įgytas turtas ir I.

V. po santuokos nutraukimo pripažintas asmeninė skola kreditoriui S. Z.- 15 000 Lt skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos bei perduoti Å¡iÄ bylos dalį iÅ¡ naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui. PareiÅ¡kėjai A. V. ir I. V. atsiliepimuose į apeliacinį skundÄ su pareikÅ¡tu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.2014 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto S. Z. atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo dalies. Apeliantas nurodo, kad atsisako nuo savo apeliacinio skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ Â nutraukti.Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas.Apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka -iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.).

Teismas neturi pagrindo nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, nes Å¡is apelianto veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Remiantis CPK 87 str. 2 d. nuostata, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliantui yra grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ .

Apeliantas S. Z. už apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo sumokėjo 144 Lt ( b. l. 121), atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ Â apeliantui S. Z. grÄ Å¾inamas visas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 87 str., 290-291 str.,n u t a r ė: Priimti apelianto S. Z. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo.Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2A-1324-302/2014 pagal apelianto S. Z. dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A.

V. ir I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, tretieji asmenys E. G., L. G., AB SEB bankas, Ukmergės Å«kininkų kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Lateko lizingas“, E. V., S. Z., nutraukti.GrÄ Å¾inti apeliantui S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ .              Teisėjos                                                                                    Romualda Janovičienė                                                                                               Rita Kisielienė                                                                                                                    Alma Urbanavičienė