fd0db848-eaa4-4922-a333-988e94deb20a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5206-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-47151-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 262,97 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 62,70 Eur palÅ«kanas, 15,60 Eur administravimo mokesčių, 39,04 Eur delspinigius, 38,23 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė 2015 m. vasario 17 d. ieÅ¡kovo administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_ 12451 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais). Tarp atsakovės, skolintojų ir ieÅ¡kovo (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 12451, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas, 24 mėn. laikotarpiui už 25 proc. metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, Å¡iurkščiai pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikÄ , todėl ieÅ¡kovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2016 m. gruodžio 9 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ â€žDėl 2015 m. vasario 17 d. Paskolos sutarties oferta_12451 (,Sutartis’) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat reikalavimo teisių automatinį perėjimÄ sutartyje, nuo praneÅ¡imo dienos sutarties kreditoriumi esant UAB „Bendras finansavimas“ (ofertos 2.13 punktas, sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.4, 11.2 punktai, SAVY portalo naudojimosi sutarties 9.5, 9.7 punktai, CK 6.101 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 262,97 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 62,70 Eur palÅ«kanos (nesumokėta dalis vartojimo kredito kainos už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 15 d. iki 2017 m. vasario 15 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 5.1, 7.4 punktai).Vartojimo kredito specialiosios dalies – paraiÅ¡kos (ofertos_12451) 2.4 p. buvo numatyta, kad Vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka sumokėti Organizatoriui vienkartinį Vartojimo kredito Sutarties sudarymo mokestį 25,50 Eur ir mokėti kas mėnesinį Administravimo mokestį 0,80 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtuose mokėjimo praneÅ¡imuose ir Bendrosiose sÄ lygose.

Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 15,60 Eur administravimo mokesčių tenkintinas (6.200 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 39,04 Eur delspinigius ir 38,23 Eur vėlavimo palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas.

Bendrosiose sÄ lygose buvo numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjai laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , ji papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos paskaičiavimo lentelės, palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovės už tÄ patį laikotarpį, t.y. nuo 2015 m. birželio 15 d. iki 2016 m. lapkričio 15 d., nesumokėtas sumas.

PalÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ (2013-01-08 netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Kadangi ieÅ¡kovas reikalauja tiek vėlavimo palÅ«kanų, tiek netesybų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 39,04 Eur delspinigių suma, kuri apima 38,23 Eur vėlavimo palÅ«kanas, o ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 38,23 Eur vėlavimo palÅ«kanas atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 380,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. sausio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 125,00 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 140,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (91 proc.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 127,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiama 4,35 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 262,97 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 97 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 62,70 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 70 ct) palÅ«kanas, 15,60 Eur (penkiolikos eurų 60 ct) administravimo mokesčius, 39,04 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (380,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 127,40 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    DariuÅ¡ Lučinski              Â