fd0d6e30-a19f-4da6-b381-90fea67ff277 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1056-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00852-2016-8Procesinio sprendimo kategorija                                 2.7.7;2.7.4.4; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant A. Smagurauskienei,nedalyvaujant J. R.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. D.,išnagrinėjęs J.

R. (J. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė: J. R. (J. R.) 2016-06-07 apie 10.07 val. Vilniaus r., Anavilio k., Žiedo g. 30, vairuodamas automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, o bÅ«tent jis:1) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietos reljefÄ , nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;2) vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai nustatytas 1,42 prom. girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 129 str.

J. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: J. R. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimÄ ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patrulio 2016-06-07 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Analivio k., Žeido g. 30 techninis eismo įvykis, kurio metu automobilis Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į griovį. Įvykio vietoje buvo J. R. ir A. D., J. R. paaiškino, kad 2016-06-06- su A. D. gėrė. A. D. užmigus jis savavališkai paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo pasivažinėti. Vilniaus r. Anavilio k. Žiedo gatvėje, posūkyje nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į krūmus ir apgadino automobilį. J. R. prisipažino, kad vartojo alkoholį. A. D. patvirtino, kad J. R. be jo žinos paėmė jo automobilį; eismo įvykio vietos schema;

A. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, J. R. paėmė jo automobilį be jo žinos; alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. R. nustatytas 1,42 prom., girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad J. R. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietos reljefÄ , nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad automobilį J. R. paėmė be automobilio savininko A. D. žinios, pastarasis nieko nežinojo apie daromÄ teisės pažeidimÄ , todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: J. R. (J. R.) pripažinti kaltu pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 129 str. ir skirti:pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ ; pagal (duomenys neskelbtini) str.

– 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ be automobilio konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ skirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ be automobilio konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058620556.IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Priėmus nutarimÄ automobilį Audi 100 Avant (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, grÄ Å¾inti savininkui – A.

D., a. k(duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis